Coincidencia o no, pero al darle la primera cernida a la lista de aspirantes a ocupar la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de nuestro estado, ya trascendió el criterio que los diputados integrantes de las comisiones de Derechos Humanos y Justicia utilizaron para eliminar al 75% de los aspirantes. El primer criterio, según se pudo saber, fue que se eliminó a todos aquellos aspirantes que realizaron campaña, como si se tratara de una elección popular, pues esta actitud de algunos aspirantes, fue entendida como una falta de madurez y entendimiento, de qué es y en qué consiste el proceso para la designación del presidente de la CEDH, pues sí no se entendió cómo es el procedimiento y qué se debe hacer para lograr la designación, menos se podrá entender, qué tipo de criterios debe manejar en la CEDH cuando se tocan intereses de alto calado, para logar poner siempre el interés social, por encima de los intereses particulares. El otro factor de eliminación, consistió en la falta de experiencia y conocimiento de los asuntos relativos a la protección de los derechos humanos de la sociedad michoacana, pues según algunos legisladores, se trata de no llegar a improvisar y a apenas aprender qué es la CEDH y cómo se maneja, lo único que pudimos escudriñar entre los diputados, es que son 3 varones y dos mujeres los que están en la recta final de donde saldrá la terna definitiva.
ENTRE 8 Y 9 DE DICIEMBRE, TOMA POSESIÓN
Ya habíamos señalado en otra entrega, que la fecha fatal lo es el 9 de diciembre, es decir, el miércoles de la semana próxima, en que deberá rendir protesta ante el pleno del congreso el presidente electo por los diputados, de manera pues, que sería el próximo martes 8, cuando las comisiones de Derechos Humanos y Justicia del congreso, deberán emitir el dictamen respectivo, conteniendo la terna de entre los 10 aspirantes que superaron la primera eliminatoria, sin embargo, ajeno a los que hagan las comisiones de Derechos Humanos y Justicia, será la Junta de Coordinación Política, la que deberá, establecer los siguientes y últimos lineamientos para la selección de la terna y en consecuencia el nuevo presidente.
NO SERÁ UNA FRACCIÓN LA QUE PROPONGA
Lo tradicional en el congreso, es que determinada fracción parlamentaria es la que proponga el candidato para determinado puesto o posición, de manera que en el caso que nos ocupa, la presidencia de la CEDH es una posición de la fracción parlamentaria del PAN, sin embargo, parece ser que en esta vez no será sí, pues el peso específico de la fracción panista con solo 6 diputados, la hace parecer débil, con falta de fuerza política, de tal suerte, que la decisión de quién hará la propuesta, no está definida y por lo tanto, se prevé que sea la junta de coordinación política, la que determine el perfil que ocupará el cargo y hasta este jueves, no había acuerdos al respecto y será durante el fin de semana en que las diferentes fuerza políticas, definirán sí el PAN conserva la posición o cambia de color, de manera que lo que suceda en este sentido, será determinante para poder augurar quién será el nuevo presidente de la CDEH. Por hoy, no hay nada para nadie.
EL PLEITO EN ODONTOLOGÍA
En los últimos días, ha salido a la luz pública un pleito entre autoridades, profesores y alumnos de la facultad de odontología de la Universidad Michoacana y las versiones sobre la realidad son muchas y variadas, normal, depende de quien las diga. Al respecto, esta columna se ha dado a la tarea de indagar un poco sobre este asunto y hemos sabido lo siguiente. Resulta que cuando se dio el procedimiento de auscultación para el nombramiento del director de la facultad de odontología, el doctor ALEJANDRO LARIOS TRUJILLO, manifestó su aspiración para ocupar la dirección de la facultad, ya en pleno proceso, LARIOS hizo compromisos con otros candidatos a efecto de limpiar su camino a la dirección, entre otros, hizo negociaciones con el doctor JOSÉ LUIS MEDINA GRAFIAS y con la doctora SILVIA PANIAGUA, prometiéndoles entre otras cosas, la sub dirección de la facultad, empero, ya ganada la designación por el Consejo Universitario, ALEJANDRO LARIOS no ha cumplido los compromisos. Se dice que durante días y semanas, argumentó pretextos baladíes para no cumplir su palabra, pero que en las últimas semanas, ya ni siquiera eso, sino que cínicamente se ha negado a cumplir, pues argumenta que ya en estos momentos, no lo quita nadie de la dirección de la facultad y que además cuenta con el respaldo político del gobernador SILVANO AUREOLES y del PRD, pues señala reiteradamente, que su suegro es el ex magistrado RUBÉN PUEBLA CALDERÓN y su esposa, la abogada LIZZETE PUEBLA, ambos “distinguidos” militantes del PRD, de donde le devienen los apoyos políticos, son sus férreos defensores. ¿Será? Todo lo de las balas y las amenazas, son el aderezo del pleito, la verdad del asunto en términos llanos, es lo comentado.
LAS NOVATADAS DEL CONGRESO
Este jueves 3 de diciembre, se hizo manifiesta la novatez organizativa de los integrantes de la 73 legislatura al congreso del estado, al celebrarse la sesión solemne para conmemorar el 150 aniversario del Canje de Prisioneros, llevado a cabo en Acuitzio del Canje. Digo novatez, porque no tuvieron la atingencia necesaria para empatar las agendas del congreso con la del gobernador SILVANO AUREOLES CONEJO, a efecto de que el titular del ejecutivo pudiera asistir a dicha sesión, pues la celebración de la asamblea de la Conferencia Nacional de Gobernadores, impidió su asistencia, teniendo que enviar en su representación al secretario de gobierno ADRIAN LÓPEZ SOLIS y algo más grave debe estar sucediendo al interior del congreso, pues fue notoria también la ausencia del coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, diputado PASCUAL SIGALA PÁEZ, lo que se interpretó en los corrillos del congreso, como un desaire, pues SIGALA no dio explicación alguna que justificara su ausencia. Total, que la sesión solemne, estuvo desairada y la sillería que se dispuso en el patio, estuvo vacía, pues para acabarla de amolar, los camiones que trasladaban a los habitantes de Acuitzio del Canje, para asistir a la sesión, no fueron dejados pasar por un retén policiaco. Total, el desaire, fue la característica del evento en palacio legislativo, por falta de capacidad de organización.
13 ASPIRANTES A MAGISTRADO DEL TJA
Sí el trámite para la designación del nuevo presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, está calientita por la diversidad de factores que están incidiendo, la designación del magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa que deberá terminar el periodo de la recientemente fallecida magistrada MARÍA DEL CARMEN GONZÁLEZ VELEZ ALDANA, también se está calentando, al extremo que al cierre del registro de aspirantes, son 13 los abogados que se han registrado hasta el pasado 27 de noviembre. Los citados aspirantes son: RAÚL PULIDO TORRES, EDUARDO MARTÍNEZ ALTAMIRANO, CARLOS PAULO GALLARDO BALDERAS, CARLOS CASTILLO GAMIÑO, LEOBARDO ESCOBAR MICHEL, GRISELDA LAGUNAS VÁZQUEZ, ANA LUZ MILA BARRERA, MARÍA ISABEL CEJA LINARES, ROMMEL PÉREZ NEGRÓN SAUZA, EDUARDO SIDDARTHA ROMERO RUBIO, JUAN JOSÉ TENA GARCÍA, Y SANTIAGO OROZCO VALENCIA.
POSICIÓN DEL PRD
Para que no se hagan bolas, la elección o designación de quien supla a la fallecida magistrada GONZALEZ VELEZ ALDANA, en primer lugar, será una designación que se haga por el congreso del estado, a propuesta de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática y por otra parte, por cuestión de género, deberá ser una mujer la designada. Así las cosas, de los 13 aspirantes registrados, solo hay 3 mujeres y son: GRISELDA LAGUNAS VÁZQUEZ, ANA LUZ MILA BARRERA y MARÍA ISABEL CEJA LINARES, de manera que bajo este punto de vista, los 10 varones, solo por su género, están eliminados. Otra particularidad que tendrá esta designación, es que el o la elegida, solo lo será para terminar el periodo para el que fue designada la magistrada MARÍA DEL CARMEN GONZALEZ y no como andan por ahí diciendo que será por los 5 años que establece la constitución, pues sí, pero también la ley establece que será solo por el término de tiempo que falta para cumplir el periodo, ya que se trata de una ausencia definitiva por fallecimiento y no por término de periodo, en cuyo caso, sí sería por los 5 años.
EN EL CADPE, LA MISMA GATA, PERO…
Pues parece que el flato tuvo resultados, pues este día, con una cara de encabronamiento, el secretario de finanzas y administración del gobierno estatal, se presentó al pleno del Comité de Adquisiciones del Poder Ejecutivo y sin más, les anunció que el gobernador del estado SILVANO AUREOLES CONEJO tuvo a bien designar como nuevo director del CADPE al abogado GUILERMO LOAIZA GÓMEZ y sin esperar a darle posesión al nuevo funcionario, se retiró. Algo pasó en el transcurso de la noche del miércoles al jueves, pues sabido era que el designado era MIGUEL ANGEL LOZA MENDOZA, sin embargo, reitero, algo pasó para que el titular del ejecutivo estatal rectificara y designara a LOAIZA GÓMEZ, empero, se dice que fue la misma gata, pero revolcada, porque se ratificó la designación de MIGUEL ANGEL LOZA MENDOZA como delegado Administrativo y surgen voces al interior del CADPE, que nos aseguran que quien verdaderamente tomará las decisiones será MIGUEL ANGEL LOZA. El designado, GUILERMO LOAIZA GÓMEZ, es un abogado egresado de la escuela libre de derecho, con sede en la Ciudad de México en donde conoció al Ing. SILVANO AUREOLES, habiéndose incorporado a principios de años a la campaña del hoy gobernador, por lo que hay dudas de sí es michoacano o bien, sí cumple con el requisito de la residencia. Con un poquito de tiempo lo sabremos.
