Desde que el gobierno anunció a los medios, que a todos los profesores que faltaran a sus labores docentes el pasado 2 de Octubre, para acudir a participar en marchas y manifestaciones, les sería descontado de su sueldo, el importe de ese día por no trabajarlo. Afirmamos sin temor a equivocarnos que sería una auténtica farsa, pues en ese momento, el estado mexicano como tal, no tenía la capacidad y ni medios idóneos para certificar y probar que tales o cuales profesores no habían cumplido con su responsabilidad laboral. En Michoacán, el gobierno estatal anunció que mediante notarios públicos, se haría la certificación de las ausencias magisteriales para proceder a la sanción pecuniaria, sin embargo, el total de notarios en el estado, es de aproximadamente 200, así que con ese “ejército” de certificadores, ¿cuantas escuelas podrían visitar y cuantificar que maestro fueron o no a cumplir con su responsabilidad? Pues una cuantas de las 11, 113 escuelas del sector oficial que hay en Michoacán, las que son atendidas por 61, 474 docentes. Ya habíamos señalado que los “directivos” del sector educativo oficial, también forman parte de la CNTE, lo que impediría que éstos denunciaran a sus compañeros.
16 MIL PROFESORES SANCIONADOS
Según declaraciones del titular del poder ejecutivo SILVANO AUREOLES CONEJO, se descontó a 16 mil docentes en el estado un día de salario por ausentarse de sus responsabilidades académicas. Evidentemente que no existió forma legal para probar qué profesores faltaron a su responsabilidad y como lo señalamos en su tiempo, el estado decidió hacer descuentos al azar, de manera que en la pasada quincena, cientos, tal vez miles de profesores, fueron objeto del señalado “descuento”, profesores institucionales que sí acudieron a trabajar, sin embargo, sufrieron el descuento. ¿Qué va a pasar? Lo planeado. Ahora les dejarán la carga de la prueba a los maestros, los que deberán presentar una constancia de que acudieron a sus labores y con eso, en automático, se generará la cantidad descontada, la que se abonará en cualquiera de las siguientes quincenas. Así de fácil, se cumplió la amenaza de descontar salarios y la imagen pública de la clase gobernante salió airosa ente la sociedad mexicana, pues infieren que están metiendo en orden a los educadores rebeldes.
UNA ARBITRARIEDAD, HUMILLANTE
Según un texto escrito por el maestro DANIEL AMBRIZ MENDOZA, los profesores sintieron que “la arbitrariedad de la autoridad al aplicar el descuento como medida de sanción, no estriba en el hecho del cumplimiento de su obligación como tal, sino en haber convertido esta medida disciplinaria en un abuso, en una verdadera injusticia, en una ofensa y hasta en humillación para los trabajadores de la educación, que cumplieron con su trabajo ese día como todos los demás. Una medida que pudo ser crucial y estratégica para ir recuperando la rectoría de la educación en la entidad, se convirtió en un acto de mala fe, aplicado por funcionarios inconscientes, no sé si improvisados, pero si deshonestos e irresponsables, que no corroboraron la información si es que la tuvieron y actuaron “a priori”. ¿Así o más claro?
QUE SIEMPRE SI, 14 MUNICIPIOS AL FONDEN
Pues resulta que sí, al menos 14 municipios de Michoacán están en posibilidades de acceder a los recursos del Fondo de Desastres Naturales (FONDEN), pues según lo publicado en el Diario Oficial de la Federación este 4 de Noviembre, por LUIS FELIPE PUENTE ESPINOZA, Coordinador de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, se declararon “zona de desastre” dichos municipios, para el efecto de poder acceder a los recursos del FONDEN, sin embargo, CARLOS PAREDES CORREA, Vocal Ejecutivo del Centro Estatal de Desarrollo Municipal (CEDEMUN) declaró a los medios que por observaciones emitidas por la Auditoría Superior de Michoacán y la Auditoría Superior de la Federación, ningún municipio michoacano accedería a dichos recursos, en virtud de que los recursos destinados del mismo fondo, para atender los desastres ocasionados por los fenómenos “Manuel” e “Ingrid” en 2013, no fueron aplicados. No cabe duda de que existe un gran problema de coordinación entre los funcionario del gobierno del estado, pues hacen declaraciones que los contradicen, sobre todo en cuestiones torales como lo son los desastres naturales y la verdad, no sabe uno a quien creerle.
“ALFA TV” UN FRAUDE
Como no recordar que con todo bombo y platillo, el gobierno de LÁZARO CÁRDENAS BATEL, anunció “bandera blanca” en el estado, al declararlo como un estado sin analfabetas. La importación de una legión de alfabetizadores de nacionalidad cubana, fue una de las principales banderas de éxito con la que navegó el tristemente célebre gobierno perredista, que encabezó el mayor de los hijos de CUAUHTEMOC CÁRDENAS, pues los caribeños implementaron el programa “ALFA TV”, como la panacea para erradicar el analfabetismo en territorio michoacano. Hace días, durante la firma del “Anexo Técnico del Convenio de Colaboración entre el INEA y el Gobierno del Estado”, ALFREDO LLORENTE MARTINEZ, Director General del INEA, nos restregó en el rosto que en Michoacán hay 305 mil analfabetas y que durante los últimos 15 años, nuestro estado ha ocupado y ocupa el tercer lugar a nivel nacional en rezago educativo, empero, la sección estadística de la SEP, nos dice que en Michoacán el 10.3% de sus habitantes no saben leer ni escribir, lo que contradice los datos del director del INEA. Pues según el censo de población del 2010, nuestro estado tenía una población de 4 millones, 351 mil habitantes, lo que nos arroja la cantidad de 448, 153 analfabetas. ¿A quién le creemos?
TODOS LISTOS PARA LA EXTRAORDINARIA
Luego de que este martes 3 de noviembre venciera el plazo para el registro de candidatos, tanto para presidente municipal de Sahuayo, como para candidatos a diputado local por el 12 distrito con cabecera en Hidalgo, ante el Instituto Electoral de Michoacán, la mayoría de partidos con registro en el estado, acudieron al IEM a registrar a sus respectivos candidatos, de manera que los contendientes son: Para la Presidencia Municipal de Sahuayo, la alianza PRD-PAN registró a RODRIGO SÁNCHEZ ZEPEDA; el partido MORENA, registró a GERARDO RAMIREZ TAFOLLA, la alianza PRI-PVEM, registró a RICARDO SÁNCHEZ GÁLVEZ y el partido MC, recogió al panista resentido FRANCISCO JAVIER BARRAGÁN ZEPEDA y lo registró como su candidato a la alcaldía. Con relación al distrito 12 con cabecera en Hidalgo, el PAN registró como su candidata a diputada a LAURA YADIRA DELGADO; por su parte el partido MORENA, registró a LORENZO FIGUEROA; la alianza PRD-Nueva Alianza, registró a JEOVANA MARIELA ALCANTAR BACA y finalmente la alianza PRI-PVEM registró como su candidato a diputado al ex presidente municipal de Ciudad Hidalgo SALVADOR PEÑA RAMIREZ. En este distrito como los de Movimiento Ciudadano no existen, pues no registraron candidato. Ya más adelante les daremos nuestros pronósticos, por lo pronto, aquí tienen a los contendientes.
INICIATIVA INCONSTITUCIONAL
La diputada BELINDA ITURBIDE DÍAZ, sometió a consideración del congreso del estado, una iniciativa de reforma al artículo 218 del Código Penal vigente en el estado, para incluir una fracción más a dicho precepto legal que tipifica el delito de FRAUDE ESPECÍFICO. La legisladora indicó que la inclusión de este tipo penal específico en el Código Penal del Estado, tiene como objeto proteger al productor campesino que mediante la celebración de un contrato de compra venta a largo plazo ya sea de manera verbal o escrita, cumpla con la prestación derivada de dicho acto jurídico, disponiendo de su patrimonio a favor del sujeto activo, en virtud del engaño de que fue objeto, al celebrar un contrato con la finalidad de obtener un lucro indebido, causando un detrimento en el patrimonio del campesino.
CONSIDERACIONES LEGALES
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, a través de los órganos jurisdiccionales, ha sustentado diversas tesis como la siguiente:
FRAUDE, INEXISTENCIA DEL, TRATANDOSE DE UN CONTRATO PRIVADO. NO SE PUEDE ATRIBUIR AL INCUMPLIMIENTO CARACTER PENAL, SI NO SE PRUEBA LA EXISTENCIA DEL ENGAÑO EN LA EPOCA EN QUE SE CELEBRO EL CONTRATO.
La sutileza de los límites que en ciertos casos separan al derecho penal y al derecho civil puede determinar, como en diversas ocasiones ha sostenido este tribunal, la desfiguración del derecho privado para servir, desafortunadamente, a quienes merecen la represión del derecho penal. Pero, también por la sutileza de las fronteras que median entre ambas disciplinas, puede acontecer lo contrario. En efecto, es explicable que a veces los Jueces penales, al estudiar cuestiones de esta naturaleza, incurran en el error de considerar conductas meramente civiles como delictuosas, desvirtuando en esa forma el derecho penal, el cual queda por ello al servicio de intereses particulares, como son los del contratante que se dice víctima del engaño y que al contratar aceptó el riesgo de que su contratante no cumpliera, lo cual puede suceder y de hecho sucede frecuentemente, a pesar de que la parte no cumple haya celebrado el contrato con la suficiente buena fe y la intención de cumplir. Adoptar criterio distinto conduciría sin esfuerzo a la consideración de que todos aquéllos que no cumplen los contratos son delincuentes. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisión 22/73. José Prado Vieyra. 29 de junio de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Franco.
FALLO DE LA CORTE SOBRE MARIHUANA
Vaya polémica que se ha desatado en todo el país, con la resolución sobre el uso lúdico de la cannabis. Un artículo de UNOTV, expone lo siguiente: “Con cuatro votos a favor y uno en contra la Primera Sala de la SCJN avaló el consumo de mariguana con fines lúdicos y recreativos… Pero momento… El falló es sólo válido para cuatro personas, integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart)… Ellos, mediante un amparo, impugnaron la Ley General de Salud que prohíbe esta posibilidad. ¿Qué implica esto? Las cuatro personas serán las primeras en cultivar cannabis para autoconsumo y sin fines de lucro. No es válida para todos los mexicanos. El fallo no autoriza la comercialización de marihuana. Dato curioso: Los cuatro personajes -dos abogados, un contador y una activista social- no son consumidores de marihuana… Sostienen que es derecho de todos decidir sobre el consumo o no de marihuana y consideran innecesarias las medidas prohibicionistas para hacer un combate efectivo al problema del consumo y comercialización de la droga”. Sin embargo, hoy un pero en esta resolución de la corte, pues no se establece en la misma cómo obtendrán la semilla para siembra de dicha yerba, pues su sola posesión en este país es un delito, de manera que desde mi punto de vista, la resolución de la corte no podrá tener aplicación, pues el hecho de estar cultivando marihuana para su propio consumo, implicará tácitamente que se cometió un delito al adquirir la semilla para tal efecto. Veremos en qué acaba este circo.
SE FUE “EL ABUELO” DE GOBERNACIÓN
Parece que por fin le entró el razonamiento al señor secretario de gobierno y tomó la atinada decisión de sacar de la esfera de esa secretaría, al famoso JUAN JOSÉ FARÍAS ÁLVAREZ alias “EL ABUELO”, ahora falta que le aprieten las tuercas en donde se debe, a fin de calmar algunos conflictos creados por sus intereses, como al caso de Nahuatzen, donde mecen la cuna con varios integrantes de su pandilla. Lo sustituye en la sub dirección de gobernación GILBERTO LARA. Por cierto, también se nombraron dos sub directores más en esa secretaría, ALEJANDRO RODRIGUEZ se hará cargo de la sub dirección de relaciones con organizaciones y a RAMÓN SOLIS como sub director de enlace legislativo.
