No cabe duda que o son y se hacen o aparentan ser lo que no son, tal es lo que sucede con la mayoría de los funcionarios que cobran en la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, que encabeza el tal CHEMA CÁZARES y bueno, de este tipo no me sorprende, pues desde antes de llegar a presidir la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, se convirtió en tapete de algunos diputados panistas y aunque parezca broma, lo seguirá siendo hasta que la muerte los separe. La adjetivización precedente que describe al pusilánime Presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos JOSÉ MARÍA CÁZARES SOLÓRZANO, viene a colación, porque sin facultad alguna este martes 13 de octubre, tuvo la ocurrencia de “tomar protesta” a JOANNA MORENO MANZO, como Consejera Ciudadana de la CEDH, a quien desde su elección por el Congreso del Estado, impugnamos públicamente que es lo único que podemos hacer, pues la nativa de la Perla del Cupatitzio, ha sido candidata del Partido Acción Nacional para casi todos los puestos de elección popular que se disputan cada tres años en nuestro Estado, circunstancia, que desde luego la hace inelegible para este menester y si usted no lo cree, veamos lo que dice la Ley.

QUE DICE LA LEY…

La Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, establece con claridad literal en su artículo 31 los requisitos que deben observar las personas que aspiren a ser miembros del Consejo y son los siguientes: I.- Ser ciudadano mexicano en pleno goce de sus derechos civiles y políticos; II.- Contar con preparación académica y experiencia en materia de derechos humanos; III.- Distinguirse por su servicio, interés y participación en la defensa, difusión y promoción de los derechos humanos; IV.- No ser dirigente o candidato de partido político alguno; V.- No desempeñar ningún cargo o comisión como servidor público; VI.- No ser ministro de ningún culto religioso o miembro activo de las fuerzas armadas del país y VII.- No haber sido condenado por delito doloso, o haberse encontrado sujeto a un procedimiento de queja del que haya derivado recomendación.

NO CALIFICA ES CLARO

Si, es claro que JOANNA MORENO MANZO al haber sido candidata a senadora en el 2011 y candidata a diputada local por el Distrito XX con cabecera en la ciudad de Uruapan, ambas candidaturas postuladas por el Partido Acción Nacional, provocan que la susodicha está impedida para ocupar el cargo de consejera ciudadana de la CEDH, en su calidad de suplente de la C. MIRIAM HEREDIA ZERTUCHE; Aunado a lo anterior, MIRIAM HEREDIA ZERTUCHE abandonó el cargo de consejera propietaria y en ese tenor, JOANNA MORENO pasó a ocupar la vacante, sin embargo, nuevamente violando la ley rindiendo una pseudoprotesta ante el Presidente de la CEDH, lo que invalida su función, pues al ser un nombramiento otorgado por el Congreso del Estado, de acuerdo con la fracción IV del artículo 32 de la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, debe ser únicamente ante el Congreso del Estado donde deba rendir la citada protesta y no desde luego, como sucedió este martes 13 pues pareciera que hay que recordarle a CHEMA CAZÁRES lo que dispone el artículo 32 de la citada Ley que a la letra señala: Artículo 32.- Para la elección de los Consejeros propietarios y suplentes de la Comisión, el Congreso a través de las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia, emitirán consulta pública, procedimiento por el cual expedirán convocatoria dirigida a la sociedad civil, a las Universidades, Organismos sociales, Colegios de Profesionistas y a la sociedad en general, con la finalidad de allegarse de propuestas de aspirantes en los términos siguientes: I.- En la convocatoria se establecerán plazos, lugares y horarios de presentación de las solicitudes, los requisitos y demás modalidades, se publicará por un período de quince días en el Periódico Oficial, en el sitio de Internet del Congreso y en los Periódicos de mayor circulación en el Estado; II.- Los aspirantes a Consejeros que reúnan los requisitos establecidos en la Convocatoria comparecerán ante las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Congreso, en dicha comparecencia los aspirantes presentarán su visión sobre los Derechos Humanos; III.- Las Comisiones de Derechos Humanos y Justicia del Congreso integrarán una terna de los aspirantes, la que presentarán mediante dictamen al pleno del Congreso; IV.- El Congreso elegirá a los Consejeros propietarios y suplentes de la Comisión, con el voto de las dos terceras partes de los Diputados presentes. De manera pues, que la protesta que CHEMA CÁZARES le tomó a JOANNA MORENO para ungirla como Consejera Ciudadana es una atribución del Congreso del Estado y no del Presidente de la CEDH. De CAZÁRES no me extraña pues es pública su supina ignorancia, empero, me extraña de MARCO ANTONIO TINOCO SANTILLÁN, quien se presume Doctor en Derecho y particularmente en el renglón de la interpretación de las Leyes. Ojalá alguien en el Congreso tenga la ocurrencia de enderezar este entuerto.

GRAN RESPONSABILIDAD DE ADRIAN LÓPEZ

Aunque por supuesto la ineludible responsabilidad es del Gobernador del Estado, moral y políticamente dicha responsabilidad la comparte con su equipo más cercano fundamentalmente en quien ostenta el cargo de Secretario de Gobierno, pues se supone y es tradicional que es el encargado de manejar de manera eficiente todo tipo de información en torno al Titular del Poder Ejecutivo del Estado. Así pues, me parece que es responsabilidad de ADRIAN LOPEZ SOLIS de hacer una ficha informativa que contenga exhaustivamente los antecedentes políticos, administrativos y académicos de todos aquellos que están resultando propuestos para ocupar cargos públicos. Lamentablemente, es evidente que dicha tarea no se está realizando, lo que está orillando al Gobernador AUREOLES CONEJO a designar como funcionarios públicos a personas ya no de dudosa reputación, sino de comprobada mala reputación, circunstancia, que lleva a la opinión pública a concluir que la integración de su gabinete existe una sospechosa complicidad.

DE LAS ÚLTIMAS, FRANCISCO MÁRQUEZ

Ya en anteriores entregas, le habíamos lanzado un S.O.S a SILVANO AUREOLES para advertirle que algunos de los nombramientos firmados por él, eran a favor de personas que habían demostrado en anteriores funciones públicas, su deshonestidad y proclividad por no respetar la Ley. Casos concretos el de HANS ORTEGA y OSCAR CELIS SILVA, quienes no solamente dejaron una estela de corrupción en la Comisión de Exposiciones y Ferias del Estado de Michoacán durante el último año de gobierno de LEONEL GODOY RANGEL, y que con un cinismo tal, después de haber sido relevados de sus cargos por conductas deshonestas, demandaron por la vía laboral al gobierno estatal obteniendo jugosas liquidaciones laborales. Ahora, este martes el Subsecretario de Gobernación ARMANDO HURTADO ÁREVALO, dio posesión de sus cargos a dos nuevos funcionarios de esa Subsecretaría: CUAUHTEMOC MONTERO ESQUIVEL como titular de la Dirección de Relaciones con Organizaciones y a FRANCISCO MÁRQUEZ TINOCO como titular de la Dirección de Análisis y Desarrollo Político. De este último, cómo olvidar su paso como Director de Patrimonio del Gobierno del Estado, durante la Administración de LEONEL GODOY RÁNGEL, pues no solo se apropió de manera ilegal en complicidad con funcionarios y empleados de la Dirección de Patrimonio, de parte importante de los terrenos que pertenecieron a la Escuela de La Huerta y que ahora son propiedad del Gobierno del Estado. Durante el gobierno Priista de FAUSTO VALLEJO, JESÚS REYNA y SALVADOR JARA, fueron reiteradas intentonas de lograr que el Congreso del Estado autorizara la desincorporación de dichos terrenos para consumar la compra venta de casi 100 terrenos de 250 metros cuadrados cada uno con un valor ridículo de 3 mil pesos, terrenos en los que FRANCISCO MÁRQUEZ incluyó a parientes “novias” y amigos. Cómo no recordar que el seis de noviembre del 2014 fue girada una orden de aprehensión en contra de FRANCISCO MÁRQUEZ TINOCO ya ex director de Patrimonio del Estado por su presunta responsabilidad en los cargos de malversación de fondos públicos y otros. Cómo no recordar que el entonces virrey ALFREDO CASTILLO CERVANTES confirmó públicamente el 6 de noviembre de 2014, que FRANCISCO MÁRQUEZ TINOCO era cómplice del delito de PECULADO con la ex secretaria de Finanzas y Administración MIRELLA GUZMAN ROSAS, pues en su carácter de Director de Patrimonio estatal firmó los documentos que sirvieron de base para enderezar la causa penal en contra de GUZMAN ROSAS y él mismo. Que errores graves en la integración de la respectiva averiguación previa penal, permitieron la libertad de los procesados, ni duda cabe, pero también es cierto que salieron en libertad por eso, no porque hayan demostrado su inocencia, circunstancia que hace inexplicable el que SILVANO AUREOLES designe funcionarios a personas de reputación turbia.