El asalto a la razón

¿Y si en el DF queman transportes?

Carlos Marín

Por viable, el escenario que imagina Fausto Vallejo para responder a quienes lo acusan de “represor” y lo contrastan con la persistencia en el diálogo que Marcelo Ebrard aplica en el conflicto de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México es, cuando menos, sugerente:

---

 

“Yo quisiera ver que los estudiantes de aquí tomaran autobuses, los quemaran; que tomaran el Metro, el Metrobús; que realizaran algún acto delictivo, y que la autoridad del Distrito Federal no hiciera absolutamente nada…”. Su gobierno, comentó anoche en El Asalto… de MILENIO Televisión, ha respetado el derecho de expresión y manifestación; marchas y toma de planteles, pero “por ningún motivo podemos permitir que se delinca”.

A cargo de una entidad asolada por la criminalidad y en la que organizaciones de todo tipo se imponen en “mesas de diálogo” para sacar prebendas económicas, Vallejo no solo no tiene dinero para sofocar estas “protestas sociales”, sino que, aun si las finanzas del estado fueran sanas, no está dispuesto a negociar nada si se cometen delitos.

Por eso, recuerda, la mayoría de michoacanos votó por él…

La historia en breve

Tiro por viaje: Andrés Manuel es un cobarde

Ciro Gómez Leyva

 

Hay un límite ante la agresión. Andrés Manuel López Obrador lo cruzó el jueves en Aguascalientes.

Desde el confort de una asamblea de Morena, rodeado de incondicionales, dueño absoluto de la palabra y las respuestas, se fue sobre el reportero de MILENIO y ordenó a los suyos no hablar con nuestro enviado, quien fuera, y escupirle a cambio un: “A ti no te digo nada, porque tú perteneces a la mafia del poder (…) no me voy a dejar utilizar por la prensa vendida”.

Al menos desde la elección de 2006, López Obrador solo agrede cuando se sabe a salvo de alguien que lo confronte en igualdad de circunstancias. Si los suyos intimidan o pasan a la acción, siempre en ventaja, él dirá que no tiene que ver, que la gente está cansada de que la engañen y que su movimiento no rompe una ventana.

Un movimiento político que tiene como eje la agresión verbal no es pacífico. A otro con ese cuento.

Poner a toda una asamblea contra un reportero es un hecho pusilánime, un acto de cobardes. Andrés Manuel es un cobarde.

Una sola vez me senté con él en los últimos seis años. Fue en junio, en Tercer Grado. El personaje caballeroso que me encontré, que no interrumpía, hacía como que escuchaba y rehuía mirarme a los ojos, nada tenía que ver con el que difama y trata de intimidar cuando está confortablemente escudado.

Asumo que no aceptará una confrontación periodística conmigo para desmenuzar, uno a uno, sus insultos, sus mentiras. Así que tendrá que ser tiro por viaje. Cada que trate de intimidar a un compañero, quedará registrado aquí. Y se titulará: “Tiro por viaje: Andrés Manuel es un cobarde”.

Su cobardía no pasará impune.

 

 

 

 

 

Trascendió

Trascendió

 

:Que en el caso del juez séptimo en materia penal de Jalisco, Samuel Meraz Lares (ordenó el 9 de agosto la libertad de quien 55 días después se convirtió en el homicida del joven José Eduardo Moreira), surgen datos que lo convertirán en caso de estudio.

Dos criterios jurídicos irreconciliables sobre un mismo hecho preocupan a varios magistrados e incluso a ministros de la Corte, que se han acercado al análisis de lo ocurrido.

Aun cuando el Segundo Tribunal Unitario echó abajo la equivocada decisión del juez Meraz y razonó que una persona como Rubén Sifuentes, El Shaggy (aprehendido en plena calle con 111 bolsas de mariguana y un tabique de 800 gramos de esa hierba), la poseía con la previsible finalidad de venderla y por tanto no era liberable, fue el propio Consejo de la Judicatura Federal el que emitió luego una nota informativa señalando que Meraz había actuado “de manera fundada, motivada y conforme a derecho”. El punto es que entre el criterio jurídico del Tribunal Unitario y el que refleja la nota del Consejo de la Judicatura no hay punto posible de conciliación.

:Que mañana en Los Pinos se realizará otra reunión entre el presidente Calderón y el presidente electo, Peña Nieto. A este sexto encuentro acudirán también los coordinadores del equipo de transición y el gabinete del mandatario federal para tratar temas de finanzas, administración y educación.

:Que la reunión de Peña Nieto con la comunidad cultural, programada para hoy en un hotel de Polanco, se pospuso para fines de mes.

El argumento fue que el encuentro con Calderón se programó de última hora. Pero parece que la convocatoria no fue del todo exitosa, debido a que varios creadores y artistas declinaron la invitación. ¿Asistirán a la nueva cita?

:Que ya se sabe por qué Martí Batres anda tan contento.

Resulta que Andrés Manuel López Obrador alista la designación del primer dirigente de Morena y los candidatos al dedazo son, precisamente, el senador Alejandro Encinas y el diputado Batres, ambos todavía militantes perredistas. Los más cercanos colaboradores de López Obrador comentan que Batres lleva una ligera ventaja, porque le jura a su jefe que organizará una “espectacular desbandada pejista” en el PRD antes de fin de año.

 

 

 

En Privado

¡Qué fin! ¡Elba y Romero!

Joaquín López-Dóriga

 

La vida es lo que amamos.
Florestán

Este fin de semana, en dos escenarios, lejanos pero paralelos, Elba Esther Gordillo en un lujoso resort del sureste y Carlos Romero Deschamps en su búnker de la colonia Guerrero alargaron su imperio sindical por otros seis años, lo que no sé si sean o no buenas noticias para Enrique Peña Nieto a 38 días de iniciar su Presidencia.

El hecho es que la dirigente suprema del SNTE y el secretario general del sindicato petrolero mandaron el mensaje: llegan fortalecidos al nuevo gobierno priista.

Y es que si nos vamos a los referentes, solo presidentes priistas han acabado con cacicazgos priistas.

En 1976, en el último año de gobierno de Luis Echeverría, un joven Francisco Hernández Juárez desplazaba a un viejo cacique, amo del sindicato de telefonistas, Salustio Salgado, en aras de la democracia sindical. Hoy, casi cuatro décadas después, el mismo Hernández Juárez sigue al frente del mismo sindicato y han pasado 36 años. Echeverría fue la mano que quitó a Salgado y lo puso a él, solo no hubiera llegado.

Años después, el 10 de enero de 1989, a los 40 días de gobierno, y en plena tarea de legitimarse, Carlos Salinas acabó con el imperio de Joaquín Hernández Galicia en el sindicato petrolero y en Pemex, y tres meses después, el 23 de abril, con el cacicazgo del poderoso líder vitalicio del SNTE, Carlos Jonguitud Barrios. Al primero lo sucedió Sebastián Guzmán Cabrera, al que en junio de 1993, con la mano siempre de Salinas, relevó Carlos Romero Deschamps, y al segundo, con la misma mano, Elba Esther Gordillo. Hoy, ambos mantienen sus cacicazgos.

Antes, en 1961, Napoleón Gómez Sada creó el Sindicato Minero Metalúrgico, nombrándose secretario general, hasta que, enfermo, en 2000 heredó el cacicazgo a su hijo, Napoleón Gómez Urrutia. El presidente Ernesto Zedillo le negó la toma de nota, que le dio Vicente Fox en su gobierno. Hoy, Napito está prófugo pero no oculto y sigue al frente del sindicato.

El punto al que voy es al inicial: solo presidentes priistas han depuesto a caciques sindicales priistas.

Hoy los que lo son, se blindan ante la siempre latente tentación presidencial.

No vaya a ser.

RETALES

1. DEMASIADO. No acabo de entender que en San Lázaro se registren 507 cabilderos cuando hay 500 diputados, marcaje personal para cada uno. Transparencia sería saber qué litiga cada uno y con quién;

2. CUENTAS. Causa Común, de María Elena Morera, documenta el fracaso del Acuerdo Nacional para la Seguridad, firmado hace cuatro años. Los crímenes dolosos se han disparado 70 por ciento y los secuestros 48 por ciento; y

3. PROMO. Se escucha en la radio el spot del gobierno federal celebrando la reforma laboral. ¿Qué parte de la reforma que aún no se vota estarán cantando?

Nos vemos mañana, pero en privado.

 

 

Duda Razonable

Abandonemos la farsa, legalicemos la mota

Carlos Puig

 

El domingo pasado por la noche, el legendario programa de la cadena CBS en Estados Unidos volvió a ser, como lo es hace veinte años, el líder de audiencia en su franja horaria y, de hecho, el líder de rating de todo el prime time, después del futbol americano de domingo en la noche.

Catorce millones ochocientos mil televidentes. El reportaje de apertura del programa fue presentado por el reportero estelar después de la muerte de Mike Wallace: Steve Kroft.

El tema: la industria legal de la mariguana en el estado de Colorado, de la mariguana para usos medicinales. Colorado, aunque más pequeño como mercado que California, es el de mayor crecimiento y el que parece estar mejor regulado y ordenado. Además, en estas elecciones venideras, dos estados acudirán a las urnas en Estados Unidos para decidir la aprobación del consumo de mariguana para uso recreativo.

La revista Newsweek, el segundo semanario más importante de Estados Unidos, un millón y medio de ejemplares, ha dedicado su portada de esta semana a los que llama los barones de la mota. Una vez más no se refiere al crimen organizado sino a la industria legal de la mariguana. Hoy en día en Estados Unidos la industria de la mariguana legal asciende a dos mil millones de dólares al año. El cálculo es que esto podría triplicarse en cuatro años, y eso sin contemplar que se legalizara el uso recreativo.

En octubre de 2012 la discusión en Estados Unidos en los medios de comunicación más importantes tiene que ver con el tamaño de la industria, sus obstáculos y su futuro.

Los vendedores de mariguana son respetables empresarios que han tenido que desarrollar un mercado a pesar de que los bancos no les prestan —temerosos de que el gobierno federal les aplique alguna sanción por presunto lavado de dinero—; que no pueden cobrar con tarjetas de crédito por las mismas razones y que aún así han desarrollado una industria de dimensión muy respetable.

Gracias a 60 Minutos conocí a Dixie Elixirs & Edibles. Producen artículos que contienden mariguana que no se fuman. Refrescos, galletas, chocolates, pomadas, gotas… Diferentes potencias, diferentes orígenes de la planta, dosis controladas para enfermedades y dolores específicos. Tiene una página web bien diseñada y un sistema de distribución eficiente que atiende a todos los dispensarios autorizados en Colorado. Gran empresa.

También en 60 Minutos entrevistaron al segundo del procurador federal, James Cole, quien en pocas palabras dijo que aunque la ley federal dice que la mariguana es una sustancia peligrosa y prohibida, no piensan meterse con ninguno de los consumidores que van a un dispensario de mariguana medicinal. Vaya. Quedó claro que no aplicarán la ley federal que se contradice con las leyes locales. Ante todo esto, ¿vamos a seguir invirtiendo recursos, perdiendo vidas, perdiendo el tiempo evitando que la mariguana se siembre, distribuya y venda aquí? ¿Con qué pretexto?

 

 

 

 

Juegos de Poder

La demostración del (supuesto) poder de Gordillo

Leo Zuckermann

EXCÉLSIOR

La semana pasada vimos una demostración más del poder de Elba Esther Gordillo. En un lugar resguardado de la Riviera Maya se hizo acompañar de más de tres mil delegados que le son leales. La recibieron con porras y vivas. Luego, la maestra habló para que la escucharan sus adversarios internos, críticos externos y, desde luego, el nuevo gobierno de Peña.

En el discurso inaugural del Congreso del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Gordillo dijo una frase memorable: “Que nadie se preocupe, nunca he pensado ser secretaria de Educación ni sirvienta de nadie, salvo del SNTE”. Claro que no quiere ser la secretaria porque, como hemos dicho, ella está en el mejor de los mundos: controla la educación, pero no tiene que rendirle cuentas a nadie; siempre le echa la culpa de las penurias educativas al secretario en funciones.

Quizá por eso piensa que ser secretario de Educación equivale a una servidumbre. Habría que preguntarle, ¿de quién?, ¿del Presidente o del SNTE? Si se refería al mandatario, fíjese cómo ha visto Gordillo a secretarios con los que ha tenido que tratar, como Zedillo, Solana, Limón, Tamez, Vázquez o Lujambio: como “sirvientas”. Si se refería al SNTE, pues lo que está confesando es que ella es la patrona de la educación, de ninguna forma la trabajadora doméstica.

Desde luego que este comentario sobre la “sirvienta” es más que desafortunado. Denota la arrogancia de una mujer que se siente muy poderosa y el clasismo de una supuesta dirigente laboral. Elba Esther tuvo que disculparse y el SNTE, con la transparencia que le caracteriza, censuró el discurso en su sitio de internet.

Afortunadamente, Radio Fórmula sí lo publicó. Ahí podemos ver más perlas de Gordillo: “Que nadie dude, que nadie se preocupe, ¡haremos respetar nuestra autonomía e independencia sindical a pulso!” En otras palabras: ni crean que vamos a dejar que los legisladores, esos representantes del pueblo que quizá también sean una especie de sirvientas, nos vayan a imponer la democracia y transparencia a los sindicatos.

Además pidió que el SNTE sea escuchado “en la construcción de una educación de calidad”. No hacerlo sería “porque en el fondo lo que está a debate no es el sindicalismo, sino una política neoliberal salvaje que no acepta la realidad, que no entiende que sin equidad ni una distribución correcta del ingreso, ni habrá productividad, mucho menos habrá tranquilidad y estabilidad social”. Ella, con sus mansiones en México y EU, con sus vestidos de Chanel y bolsas de Louis Vuitton, hablando de equidad y distribución del ingreso.

No faltó la amenaza: “Que sepa bien el gobierno del color que sea, del sitio donde esté, los maestros no nos arrodillamos, a los maestros no nos vencerán […] desde aquí le decimos al que anda por Europa, que mañana —ya hoy es electo—, mañana será constitucional, que tendrá en este gremio un gremio de respeto, de compromiso, de profundo amor a la patria y de compromiso con él, sin rubores para un buen gobierno”. Así se refiere Gordillo a Peña: como el “que anda por Europa”. Formas que, como decía el clásico, también son fondo.

“En el SNTE no caben los líderes morales y menos los vitalicios; los que estamos hoy damos la cara, ese adjetivo lo han dado nuestros adversarios, no más permitirlo, quienes ustedes quieran, como ustedes quieran que sea el estatuto será, y quienes dirijan al SNTE serán los que ustedes digan y nadie más”. Acto seguido, los delegados votaron a la “nueva” dirigencia. Sólo se presentó una planilla que arrasó. Carro completo para la camarilla de la maestra. Ninguna crítica. Nada de oposición. Cero disidencia. Así es la democracia del SNTE en el siglo XXI.

Ya en la clausura, Elba Esther le agradeció a su familia “que ha soportado críticas, desprecios y denostaciones. Todo lo que quiero, Othón, es que le digas a René, a tu madre y Maricruz, escúchame, deben estar orgullosos de que este gremio me quiera. Y muy comprometidos; no son juniors, se la han rifado conmigo y mis ausencias las han entendido”. A sacar el pañuelo: en las demostraciones de poder de Gordillo caben las muestras de afecto familiar. Es que se la han rifado con ella sacando, por cierto, buenos premios en la rifa.

A lo largo del evento, los delegados le aplaudieron como focas a Gordillo. Como lo hacían los apparatchik de la URSS a sus líderes en aquellos actos donde demostraban su poder con impresionantes desfiles militares. No obstante, la mayoría de los soviéticos estaba hasta la coronilla de autócratas que producían armas nucleares pero no tenían la capacidad de distribuir pan a la población. Ese era el supuesto poder soviético. ¿Así será el de la maestra?

Razones

La reforma de Peña

Jorge Fernández Menéndez

EXCÉLSIOR

La laboral, en ese sentido, es más importante como símbolo que por los cambios en sí que deparará para el mercado de trabajo.

La minuta de la reforma laboral aprobada en la Cámara de Diputados se presentará sin modificaciones y tendrá que ser el pleno del Senado, entre el jueves y el viernes, el que decida si se modifican o no los cuatro artículos que el PAN (y se supone que el PRD) quieren impulsar en torno a la llamada democracia sindical.

El panorama es confuso porque las señales de las fuerzas políticas lo han sido. En el caso del PRI, desde el regreso de Enrique Peña Nieto de su gira por Europa y luego de las confirmaciones de las dirigencias de los dos principales grupos sindicales que de una u otra forma giran en torno al Presidente electo, los maestros de Elba Esther Gordillo y los petroleros de Carlos Romero Deschamps, la posición en torno a la reforma laboral parece estar definida: se apoyará sin reservas la minuta salida de la Cámara de Diputados. Sobre todo, el Congreso del SNTE en la Riviera Maya fue una demostración de fuerza de Gordillo, mucho más que la de los petroleros, que terminaron realizando una reunión cerrada de delegados. Pero en ambos casos se trata, desde la óptica de Peña, de dos espacios imprescindibles para avanzar en cambios en el terreno educativo y energético.

El PRI no tiene razón alguna para cambiar esa minuta: Peña tiene un compromiso añejo con los grupos sindicales que no cambiará después de ganar la elección presidencial (en última instancia, guste o no, triunfó con esos respaldos y apoyos y asumiendo esos compromisos; no ganaría nada rompiéndolos antes de llegar al poder).

Segundo, tiene el control del Congreso (no sólo como partido, sino también con elementos comprometidos con él) y debe utilizarlo para marcar el tono de su gestión: mostrar debilidad en estos momentos con sus oposiciones no le beneficiaría, para el futuro, en absoluto.

Tercero, la minuta de los diputados ha tenido el apoyo casi unánime del sector empresarial (y el PAN creo que se equivocó al enfrentarse a los grupos empresariales, como el CCE) y la presión sobre el tema de transparencia y democracia sindical ha logrado que, hasta algunos de los sindicatos que en algún momento no la aceptaban, defiendan ahora el paso sin cambios de la misma.

El PAN está jugando sus cartas: pide cambios en la reforma laboral, primero, para respaldar la que envió el presidente Calderón, en parte rasurada en la Cámara de Diputados. Lo hace también porque dejando el gobierno y sin compromisos de poder, tampoco tiene compromiso alguno, como partido, con las fuerzas sindicales. En realidad está apostando una carta para el futuro, oponiéndose a las dirigencias sindicales y tratando de mostrar una agenda liberal. Si gana la votación en el Senado, será una demostración de fuerza, si pierde, una ratificación de principios.

El problema es que se ve difícil que pueda hacerlo con el apoyo del PRD, el PT y Movimiento Ciudadano. En el PRD hay serias dudas, primero, porque ellos sí tienen relaciones con sindicatos importantes que no están demasiado convencidos de impulsar los temas de transparencia en el mismo sentido que el PAN; segundo, porque se sienten también presionados por un López Obrador que no quiere ver de ninguna forma acuerdos con el PAN, ni legislativos ni electorales. Ello se ha puesto de manifiesto con la posición que tomaron los diputados de René Bejarano en la Cámara de Diputados y habrá que ver lo que hacen los de Dolores Padierna (aunque son muchos menos en proporción) en el Senado.

En lo mismo está el PT, cuyos senadores (todos comprometidos con López Obrador más que con esa fuerza política) han dicho que no tienen una posición tomada sobre el tema hasta el momento. El más explícito ha sido Manuel Bartlett, que ha dicho que le deben ese puesto a López Obrador y que harán, en síntesis, lo que el ex candidato presidencial diga.

En ese escenario, el PRI, y en particular Peña Nieto, podrán sacar su reforma (y hay que destacar ese punto: es su reforma, no la de Calderón) y prepararse para lo más complejo: el paquete económico de 2013 y la conformación del gabinete presidencial, con el interludio de una gira por Estados Unidos a mediados del mes próximo para platicar con quien gane las elecciones del próximo martes 6 de noviembre. La reforma laboral, en ese sentido, es más importante como símbolo que por los cambios en sí que deparará para el mercado laboral. Pero recordemos que la política está hecha de símbolos y con ellos se ganan o transforman las percepciones.

Frentes Políticos

Frentes Políticos

EXCÉLSIOR

I. Los sindicatos inamovibles. Sus líderes podrán dormir en paz. Las comisiones del Trabajo y Estudios Legislativos del Senado aprobaron en lo general la reforma laboral, sin establecerles ninguna obligación en transparencia, rendición de cuentas y democracia. El dictamen que contiene los cambios a la Ley General del Trabajo fue avalado por diez votos de senadores del PRI y del PAN frente a dos votos en contra del PRD. Luis Miguel Barbosa, coordinador de los senadores perredistas, dijo que recibirán hoy a Andrés Manuel López Obrador, pero que no aceptarán línea. A ver si es cierto. Acompañan al tabasqueño una veintena de líderes sindicales.

II. El criticón. Luis Carlos Ugalde, ex presidente consejero del IFE, consideró que, con o sin legisladores plurinominales, el Congreso seguiría funcionando de manera “mediocre” y, en cambio, pensar en uno más profesional no necesariamente pasa por la supresión de los diputados plurinominales, sino que esto le da pluralidad a la representación. En esencia los califica de mediocres. Entrevistado por el Canal Judicial opinó que el tema del número de legisladores es uno en el que “el tamaño no importa”; agregó que el trabajo en comisiones no funciona, por lo que tampoco sirve alargar los periodos de sesiones.

III. La ganadora. Así como en las pistas, la ahora senadora Ana Gabriela Guevara, en su aún desafortunada intervención en la política, sigue siendo una campeona. Y es que el Senado, por primera ocasión y fuera de la ley, tiene una comisión que sólo registra a una integrante: Guevara, con derecho a 306 mil pesos mensuales para realizar su trabajo. Ella preside la Comisión de Asuntos Migratorios, y la Junta no ha designado a los otros dos integrantes supuestamente necesarios para su funcionamiento. ¿Cómo es que la preside? ¿Qué sabe del tema? Sólo es una de las piezas de AMLO, quien la impulsó. Eso es lo que quiere la izquierda.

IV. Luto. El PAN lamentó la muerte del abogado Efraín González L. Morfín, ideólogo panista, quien falleció a los 83 años. De manera general, escribió en redes sociales: “El PAN lamenta el fallecimiento de un hombre que aportó a la política y educación, que descanse en paz”. Fue diputado federal en 1967 y compitió por la Presidencia en 1970 contra Luis Echeverría Álvarez; fue dirigente nacional del partido y secretario de Educación en el gobierno de Alberto Cárdenas, en Jalisco. El panista, quien falleció en su casa en Zapopan, tuvo complicaciones de salud que lo llevaron a terapia intensiva el mes pasado.

V. Movilización en el panteón de Pachuca. En busca de más pistas sobre el abatimiento de Heriberto Lazcano Lazcano, El Lazca, peritos de la PGR acudieron a donde al parecer se encuentran los restos de la madre del narcotraficante. El propósito fue exhumar el cuerpo para realizarle pruebas de ADN y verificar la identidad del líder de Los Zetas, abatido el 7 de octubre en Coahuila. No hay lugar a dudas, las pruebas de dactiloscopia y fotografía forenses ya realizadas y analizadas confirman su muerte.

VI. Territorio Malova, el de las historias fúnebres. Con ráfagas de AK-47 murieron ocho personas en un camino de terracería, en Sinaloa. Los agresores, además, prendieron fuego a la camioneta en que viajaban. Las víctimas venían de una fiesta de 15 años en el poblado de El Palmito, Concordia. Vea las edades: un niño de 13 años y otro de 17, también abatidos. Las autoridades encontraron los cuerpos en cenizas, 78 casquillos percutidos de “cuerno de chivo” y dos hieleras. Una funeraria, otra vez, de la sindicatura de Villa Unión, se encargó del levantamiento y trasladó los cuerpos a su lugar de procedencia. Esa es la Sinaloa de Mario López Valdez: jamás hay detenidos, gozan de impunidad absoluta.

Ventana

“Si no pueden, renuncien”

José Cárdenas

EXCÉLSIOR

Es una vergüenza comprobar que la firma del Acuerdo por la Seguridad no fue sino una soberana tomadura de pelo.

Con esa frase que ya es clásica, el empresario Alejandro Martí obligó al presidente Calderón, a gobernadores, procuradores de justicia y secretarios de seguridad publica del país a firmar el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad.

Aquel 21 de agosto de 2008 se firmaron 76 compromisos en Palacio Nacional.

A cuatro años, tres meses y un día, los firmantes no pudieron… y tampoco renunciaron.

De poco valió la palabra empeñada: las promesas se cumplieron a medias… y el miedo a la violencia prevaleció.

A cuatro años del mentado acuerdo, el secuestro, sigue en aumento. Cifras presentadas por María Elena Morera de Galindo señalan que ese delito se incrementó 48 por ciento. Más de mil 300 mexicanos fueron víctimas de las bandas de plagiarios… sólo en el último año.

A cambio, ocho de 32 estados han cumplido con la conformación —al 70 por ciento— de las Unidades Especializadas en Combate al Secuestro. El resto no pueden, no quieren o no les importa… y los 453 millones de pesos canalizados a esa tarea, quién sabe en dónde quedaron. Tampoco sabemos cómo se ha ejercido el gasto en capacitación y equipamiento.

Las dependencias oficiales se escudan en la confidencialidad para no explicarnos por qué un chaleco antibalas le cuesta al gobierno de Veracruz 27 mil 800 pesos, casi el doble de lo que paga la Policía Federal por el mismo aditamento.

Si a eso sumamos que sólo Puebla y Baja California Sur han instalado Centros de Operación Estratégica contra el narcomenudeo; que la estrategia Limpiemos México se quedó a medias; que al programa de rescate de espacios públicos le recortaron 295 mil millones… entonces podríamos explicarnos por qué estamos peor que al principio.

Para María Elena Morera demandar algo al presidente Calderón sirvió de poco. La activista contra el crimen reconoce que tocará a Peña Nieto hacer los ajustes necesarios para que los compromisos se cumplan.

Para el resto de los mexicanos de a pie es una vergüenza comprobar que la firma de aquel acuerdo, hace más de cuatro años, no fue sino una soberana tomadura de pelo. Un festival de saliva en el que la clase política se burló de las victimas… y defraudó, otra vez, a todos los mexicanos.

MONJE LOCO: Todo indica que Javier Lozano será el gran derrotado en el debate de la reforma laboral, en cuyos términos se quiso incluir —con motivos perversos— la democracia sindical. A fin de cuentas no hubo ni la una ni la otra. La cerrazón y el doble juego panista produjo nada más una reacción extravagante por la cual se unieron las líneas de los grandes sindicatos y los grandes empresarios. Esa coincidencia permite afirmar que el documento enviado —por mero trámite— de San Lázaro al Senado, se va a quedar así como estaba. La reglamentación del outsourcing, la contratación efímera y por horas y todo lo demás de este ilusorio “reformón”. Los empresarios, hasta donde se puede, quedaron satisfechos… y como desde hace muchos años, se confirma que estos son gobiernos de empresarios para empresarios. Lozano carga varias derrotas desde ahora: las reelecciones en los sindicatos de petróleos y el magisterio y el amparo obtenido por los electricistas, sin duda el golpe jurídico más grave del sexenio que termina contra el gobierno que se va, lo dejan tocando el piano en el aire.

 

 

 

 

 

 

 

Itinerario Político

Michoacán: la otra guerra

Ricardo Alemán

EL UNIVERSAL

En política, dicen los clásicos, “no hay casualidades”. También dicen que en política, “el que no quiera ver fantasmas, que no salga de noche”. Y por si no es suficiente, también señalan que “en política no hay sorpresas, sino sorprendidos”.

Y viene a cuento, porque sólo los ingenuos pueden creer que la crisis que vive el estado de Michoacán es producto “de una casualidad”; que es algo así como “el fantasma del viejo PRI” o, de plano, que se trata de “una sorpresa”.

No, lo cierto es que la crisis política que detonó la ridícula protesta de “los normalistas” y de “los maestros” de la CNTE –que han paralizado el estado en protesta por incluir las materias de ingles y computación–, no es más que una parte de la guerra declarada entre el PRI y el PRD; entre los gobiernos de Fausto Vallejo y el ex gobierno de Leonel Godoy.

Sí, aunque usted no lo crea, la guerra desatada contra el gobierno de Michoacán, por las perredistas Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y de las escuelas de educación normal, es la venganza lanzada por el Partido de la Revolución Democrática PRD, contra el gobierno del priísta Fausto Vallejo. ¿Y por qué venganza?. ¿Que es lo que pelean?

La historia es larga y de insospechados intríngulis. Como todos saben, el gobernador priísta, Fausto Vallejo, denunció el escandaloso desfalco del ex gobernador Leonel Godoy –por algo así como 40 mil millones de pesos–, y pidió a las autoridades federales que el perredista sea castigado por ese desfalco. Pero no fue todo, Vallejo también se negó a seguir regalando dinero a las mafias de la CENTE y de las escuelas normales, que desde hace décadas han vivido de las dádivas del dinero público.

Por eso, frente a la escandalosa realidad de que el gobierno del perredista Leonel Godoy resultó aún peor que el de Humberto Moreira en Coahuila, la dirigencia nacional del PRD inició la ofensiva contra el gobernador Vallejo, al que pretenden tirar, antes de que estalle en el terreno mediático el cochinero del gobierno de Leonel Godoy.

También por eso –y con el chabacano pretexto de las clases de ingles y computación–, el PRD echó a caminar la “protesta loca” de las escuelas normales –cuyos “ternuritas” robaron, secuestraron en incendiaron camiones–, con la amenaza de tumbar al gobierno de Vallejo, si no es que el priísta se retractaba y decidía archivar el escandaloso desfalco del gobierno de Leonel Godoy.

Frente a la amenaza, el gobernador priísta Fausto Vallejo no se amedrentó y, en respuesta, lanzó la fuerza pública contra los porros movilizados por el PRD. Así, frente al insólito uso de la fuerza –y contra la tara de que ser joven y estudiante es sinónimo de impunidad–, el PRD escaló la guerra y movilizó a la CNTE contra el gobierno de Vallejo, esa mafia magisterial que en realidad es el brazo golpeador del PRD.

Vallejo ha resistido los embates, a pesar de que el PRD ordenó movilizar a los golpeadores de la CNTE de estados vecinos, como Oaxaca Guerrero y otros, en tanto que desde el Congreso, el líder amarillo de los diputados, Silvano Aureoles Conejo, pidió juicio político contra el gobierno del priísta Fausto Vallejo. En las últimas horas, sin embargo, en el mismo Congreso se creó “una comisión de diálogo”; una de esas comisiones que son iguales a nada.

Lo curioso del asunto es que el PRD hará todo por “doblar” o “tirar” a Fausto Vallejo antes del 1 de diciembre, fecha en la que toma posesión Enrique Peña Nieto. ¿Por qué esa fecha fatal?. Porque hasta entonces, el gobernador Vallejo está casi solo, sin el apoyo del debilitado gobierno de Felipe Calderón. Y claro, si Vallejo resiste hasta el 1 de diciembre los embates del PRD, habrá librado la crisis.

Otra curiosidad del asunto es que Vallejo llegó al gobierno de Michoacán con el aval de Cuauhtémoc Cárdenas, quien también tiene vela en el entierro. ¿Y el ingles y la computación?. Argumento engañabobos. Claro, engañó a los “ternuritas” del # 132. Al tiempo.

EN EL CAMINO

Por cierto, otro gobierno que llegará “vivito y coleando” al 1 de diciembre, es el de Nuevo León. No, no lograrán tumbarlo, a pesar de diputados como Héctor Gutiérrez de la Garza, quien presume ser el artífice de la reforma laboral. Mientras tanto, el gobernador Rodrigo Medina presume por todo el país que no todo es violencia en su estado. Dice que la economía de Nuevo León va mejor que nunca. Y políticamente presume que al diputado Pedro Pablo Treviño Villareal fue el candidato que más votos le dio al PRI, a Peña Nieto y el que más votos logró, de todos los partidos. También a Rodrigo Medina le urge que llegue el 1 de diciembre.

 

 

 

Jaque Mate

Los líderes

 

Sergio Sarmiento

ZOCALO SALTILLO

La experiencia nos dice que, en el mejor de los casos, cuando menos una tercera parte de un electorado estará en contra por principio de un candidato, cualquiera que éste sea. Esto es particularmente cierto en un país como México donde una reunión de tres personas puede generar cinco posiciones políticas diferentes. Por eso hay que ser siempre escépticos ante quienes ganan elecciones con votaciones del 80, el 90 ó el 99 por ciento, y mucho más ante quienes triunfan con el 100 por ciento. Tales resultados no denotan un gran apoyo sino más bien la falta de una elección justa y legítima.

El que Elba Esther Gordillo y Carlos Romero Deschamps hayan sido reelectos por unanimidad como líderes del SNTE y el STPRM no es prueba de su popularidad sino de la falta de democracia de sus sindicatos. Los continuos desplantes de gasto conspicuo de ambos desnudan, por otra parte, las consecuencias de la falta de transparencia y rendición de cuentas en sus organizaciones. El que tengamos líderes sindicales eternos y ricos, frente a una clase trabajadora empobrecida, no es una casualidad sino producto de una legislación diseñada precisamente para ello.

Nadie que no sea un líder sindical corrupto puede oponerse a que se legislen medidas que obliguen a los sindicatos a tener elecciones internas con sufragio libre y secreto y a rendir cuentas a los trabajadores con todo y auditorías externas. Esto no significa, sin embargo, que la forma de lograrlo sea reintroducir en este momento las cláusulas originales en el dictamen de reforma laboral que está siendo discutido en el Senado.

Los partidos de izquierda, que se opusieron a la reforma en la Cámara de Diputados y que incluso tomaron la tribuna para tratar de detenerla, hoy buscan una alianza con el PAN para restablecer esas partes de la iniciativa original del presidente Calderón. Pero es significativo que esos mismos partidos no estuvieron dispuestos a luchar por ellas en la Cámara de Diputados. Prefirieron tomar la tribuna que votar en su respaldo. Su objetivo ha sido siempre detener la reforma completa. Por eso buscan hoy hacerle cambios. Saben que si se modifica en el Senado la iniciativa tendrá que ser enviada nuevamente a la Cámara de Diputados, donde muy probablemente quedará congelada.

No hay razón para que al día siguiente de que se apruebe la reforma laboral en el Senado no se presente una nueva iniciativa que establezca reglas para garantizar la democracia interna y la rendición de cuentas en los sindicatos. Se necesitaría el mismo número de votos para aprobarla que para reintroducir las cláusulas eliminadas por el PRI en la cámara baja. La única diferencia es que no se correría el riesgo de congelar la iniciativa completa.

Obligar a los sindicatos a tener democracia interna y a rendir cuentas a los trabajadores es una obligación ética. No es justo que los líderes sigan abusando de sus agremiados. Los otros temas de la reforma laboral, sin embargo, son más importantes porque podrían permitir una mayor creación de empleos. Y sin empleos, todo lo demás es pura buena voluntad.

La democracia sindical conlleva el riesgo de que grupos más radicales tomen el control de los sindicatos y aprovechen los enormes poderes que la ley les otorga–el artículo 28 de la Constitución les da libertad de incurrir en prácticas monopólicas– para poner en jaque a la economía y al Estado. El actual sistema, sin embargo, ha beneficiado únicamente a unos líderes que se han eternizado y enriquecido en sus cargos. Por eso hay que modificarlo… pero hay que hacerlo de manera inteligente.

ALIYEV Y PINOCHET

Dice el Gobierno del Distrito Federal que no puede quitar la estatua del dictador Heydar Aliyev que ha puesto en el Paseo de la Reforma porque sería un agravio para el gobierno de Azerbaiyán que pagó por ella. ¿Y qué vendrá después? ¿Una estatua de Augusto Pinochet?

Horizonte Político

Las boletas de 2006

José Antonio Crespo

EL UNIVERSAL

El IFE determinó destruir las boletas de los comicios presidenciales de 2006 y de 2012. Es cierto que la ley determina su destrucción una vez concluido el proceso electoral, pero es atendible la petición que han hechos varios individuos de digitalizar las boletas para efectos académicos e históricos. Dicen los consejeros que eso no está previsto por la ley, pero que yo sepa, tampoco está prohibido. De hecho fueron digitalizadas las actas de 2006 y de 2012 y no recuerdo que eso esté explícitamente estipulado en la ley.

Lo mismo podría hacerse con las boletas. Me parece que con las boletas de 2012 no es el mismo problema que con las de 2006, pues ahora se abrió más de la mitad de paquetes electorales y no hubo ningún cambio significativo en la tendencia ni se reflejó que hubieran inconsistencias graves entre lo reportado por las actas y lo encontrado en los paquetes. La sospecha surgió por otro lado, es decir, por la inequidad en la publicidad comprada en medios de comunicación en precampaña, en la supuesta compra de cinco millones de votos (que no fueron comprobados porque no es algo comprobable) y el sobregasto de campaña (que probablemente hubo en más de un partido, pero no es causal de nulidad). En todo caso, las inconsistencias aritméticas en las actas –no necesariamente producto de un fraude sino de errores humanos de cómputo– son de aproximadamente 1.5% (como en 2000 y 2006), es decir, están muy por debajo de los casi siete puntos de distancia entre primero y segundo lugar. En este caso las inconsistencias no nublan el resultado.

En cambio en el 2006, la acusación de fraude se concentró esencialmente en las boletas. No tengo elementos para pensar que haya habido fraude en las casillas, y menos de 10 puntos porcentuales como denunciaba Andrés Manuel López Obrador sin pruebas consistentes y válidas de ello. Pero ese no fue el problema real, sino la incertidumbre en que quedó el resultado, pues el 1.5% de inconsistencias aritméticas superó en más del doble la distancia que hubo entre primero y segundo lugar (.56%).

Es justo en esas circunstancias cuando, por ejemplo en una casilla, se genera incertidumbre sobre cuál fue la voluntad mayoritaria de los electores. Para lo cual se procede a abrir el paquete y clarificar cuál fue la votación para cada candidato. Y cuando ni así desaparecen las inconsistencias aritméticas (pues puede quedar todavía diferencia, por ejemplo, entre el número de boletas y los ciudadanos que se presentaron a emitir su voto) y éstas superan la distancia entre primero y segundo lugar, procede su anulación ante la imposibilidad de saber por quién votó la mayoría de electores ahí. Precisamente por eso era importante que se recontara el mayor número posible de paquetes electorales y por ello resultó insuficiente que se hayan abierto solamente 14 % de ellas. En las actas de los paquetes que no se abrieron quedaron cerca de 600 mil inconsistencias aritméticas (no justificables en parámetros del Tribunal) que, siendo más que los votos con los que oficialmente ganó Felipe Calderón, opacaron la certeza del resultado.

Es la razón de que 80 % de los electores pugnaban por un recuento mucho más amplio de los paquetes. Es cierto que algunos analistas advirtieron que la proyección estadística de los paquetes que sí se abrieron, apuntaba de cualquier modo a Calderón como ganador. Pero la ley no estipula que el ganador deba determinarse con tales proyecciones, ni encuestas ni cualquier otro método de medición sino contando cada voto de manera clara y contundente. Sólo entonces hay certeza en el resultado.

Que ni el IFE ni el Tribunal hayan aceptado una apertura mucho más amplia de paquetes, y que Calderón mismo no haya mostrado su disposición a que se realizara tal recuento – pues, según confesó a Salvador Camarena, no sabía qué había en esos paquetes y temía una anulación – generó dudas razonables sobre el contenido de los paquetes y su correspondencia con lo transcrito en las actas.

Destruir los paquetes sin permitir su digitalización no hace sino fortalecer la duda de que las cosas no estaban bien. Además, ratifica todavía nuestro déficit democrático, pues en países más avanzados sí es posible consultar las boletas para efectos periodísticos, académicos e históricos. Ocurrió en Estados Unidos en la elección del año dos mil. Pero acá todavía se escatima la transparencia, pese a los avances constitucionales en la materia, que estipulan la máxima publicidad posible.

 

 

 

 

 

 

Cristalazo

La esquina de los caprichos

Rafael Cardona

CRÓNICA

El esnobismo de Ebrard no fue gratuito: les bajó a los azeríes cinco millones de dólares a cambio de un terreno en el Paseo de la Reforma para hacer su caprichoso monumento y también un jardín en Tlaxcoaque

El cruce del Circuito Interior y sus inmediaciones (llamado por capricho de alguien José Vasconcelos, en lugar de Calzada de Tacubaya), es un muestrario de la triste costumbre de los gobiernos de la ciudad de hacer con ella el escenario de sus gustos personales, sus decisiones inconsultas y una extraña forma de pasar a la historia urbana casi siempre mediante el ridículo o el dispendio, cuando no las dos cosas juntas.

Comencemos: el Museo de Arte Moderno, un edificio inacabado al pie del Castillo de Chapultepec, en cuya cima, por capricho virreinal se ubicaba la residencia de los representantes del rey de España. Después fue Colegio Militar, polvorín, residencia presidencial y hoy un museo histórico (junto a otro Museo Histórico) cuya utilidad es relativa y diversa: a veces sirve para escuchar a Elton John o asistir a aburridísimas ceremonias del presidente en turno.

Del otro lado de la vía rápida del Circuito Interior (rápida al menos en su diseño) se alza majestuoso el más grande monumento al capricho urbano de nuestra historia.

Y vaya si eso es un logro: la “Estela de luz”. Una mamarrachada dispendiosa en extremo, propia de la incultura insuperable del panismo rapaz y rastacuero cuya trágica docena en el  fracasado ejercicio de gobierno termina ya dentro de 40 días para bien de la historia.

El otro capricho es haber construido un puente para conectar el Paseo de la Reforma con la calzada del bosque, donde hace sesenta años fue inaugurado el Monumento a los Niños Héroes, obra del arquitecto Enrique Aragón y el escultor Ernesto Tamariz. Aragón hizo antes el Monumento a Obregón, en San Ángel, en sociedad con Ignacio Asúnsolo. Muy cerca está el magnífico edificio de Carlos Obregón de la Secretaría de Salubridad e Higiene, decorado por Diego Rivera.

Pero capricho fue colocar en el extremo del puente dos enormes leones de bronce (casi como anuncio del zoológico interno iniciado por don Alfonso Herrera),  cuya ubicación original era la escalinata del Palacio Legislativo de Porfirio Díaz, cuyo esqueleto, por empeño del mismo arquitecto Obregón terminó siendo el Monumento a la Revolución el cual, por capricho de Marcelo Ebrard, tiene ahora una especie de quinta pata gracias a un horrendo pegote de cristal del cual pende un ascensor.

Sin embargo Ebrard, un esnob hábil para los negocios, le ha legado a la ciudad uno más de sus caprichos. Este de índole internacional: el monumento a Heydar Aliyev. ¿Y quién ese es señor?, diría Francisco Gabilondo.

Pues ya no es nadie. Se murió en el año 2003 y fue un empleado del KGB impuesto por la fuerza imperial de los soviéticos en la silla de control de Azerbaiyán, una de las principales regiones petroleras del mundo.

Como todos sabemos la capital de Azerbaiyán es Bakú, una ciudad a la orilla del Caspio cuya industria petrolera –nos cuenta Ryszard Kapuscinski—, fue iniciada en 1873 y diez años más tarde “se había convertido en una de las ciudades más ricas del mundo y los petromillonarios armenios y tártaros, rivalizaban con sus colegas texanos”.

Por razones de geopolítica y de economía y de energía, Rusia y la URSS siempre han querido el control del Caspio –en rivalidad con Irán, y no por el caviar—, y hasta la Perestroika, el destino de ese país fue decidido tras los muros del Kremlin. Jean Meyer sintetiza así los méritos del bakiano:

“…empezó su carrera en el KGB en 1944; de 1969 a 1982 manda en su país natal, se hace rico con la mafia azerí y compra la simpatía de Breshnev –hay un diamante

famoso—; en premio recibe su nombramiento al Politburó de la URSS y al ministerio de Transporte y Servicios Sociales. En 1987 Gorbachov lo corre por corrupción. Se refugia en su país y provoca, con la ayuda de la mafia, las masacres contra los armenios para desestabilizar a su odiado Gorbachov. Cuando cae la URSS, deja de ser comunista y se vuelve nacionalista. Aprovecha un golpe militar para llegar a la presidencia en 1993 y no soltarla nunca…”

Como se ve ya muerto Aliyev sigue comprando favores políticos. El esnobismo de Ebrard no fue gratuito: les bajó a los azeríes cinco millones de dólares a cambio de un terreno en el Paseo de la Reforma para hacer su caprichoso monumento y también un jardín en Tlaxcoaque, en la cual se evoca la paz mundial y algunas otras cursilerías de ese jaez, a muy pocos metros de donde el PRD cumplió otro capricho y alzó un monumento a Ho-Chi-Min, en plena avenida Pino Suárez.

SUSTO

Cuando Abraham Zabludovsky aparezca en El mañanero de Brozo para hablar de su película La vida precoz y breve de Sabina Rivas, muchos van a escuchar en la azotea. El mejor conductor de la TV mexicana de nuevo en la pantalla de Televisa, después de tantos años, así sea ahora sólo en su condición (fugaz y breve) de entrevistado será suficiente para muchas taquicardias.

Bueno, ni “La reata” causará tanto nerviosismo.

 

 

 

 

 

Astillero

• Empatar y exhumar
• A salvo el fuero charro
• Neoesclavismo, adelante
• Lazca, La Paca

Julio Hernández López

 

Extrañas emociones con pretenciosidad de suspenso se vivieron ayer en el Senado. Todos sabían del empate por venir, pero los vaivenes de las aguas turbias de la política partidista hacían esperar alguna variación que finalmente no llegó. Seis contra seis en una cancha de ensayo que habrá de trasladar la búsqueda de victoria de una de las partes al pleno senatorial, donde los cálculos aritméticos auguran similares aprietos parejeros.

Seis priístas aferrados a la conservación indemne de los genes de dinosaurismo sindical, que con toda razón se sienten afectados por la posibilidad de rendir cuentas de los abundantes dineros recibidos y de darles un barniz democrático a los procesos de elección de esa gerontocracia corrupta. Y, enfrente, un sexteto de votos provenientes del PRD y el PAN, en una amalgama de factores que a pesar de todo fue sostenida por el partido de blanco y azul, cumplidor del compromiso anunciado de ir con el sol azteca en la exigencia de modificaciones al esquema sindical, a pesar de que el propio Felipe Calderón y la secretaría federal del trabajo habían exhortado a pasar por alto este tema, lo que había hecho temer un recular de última hora de los panistas. Juntos, en esas alianzas circunstanciales que la política propicia, la perredista Alejandra Barrales y el panista Javier Lozano.

Ya en esa plenaria, uno o unos cuantos votos puedan romper el embrujo. Ayer mismo, en las comisiones senatoriales, la ausencia de un senador panista generó inmediatas especulaciones que temían una maniobra típica de ausentismo concertado para dar paso al triunfo priísta, previos arreglos en lo oscurito. Pero, con retraso, el panista llegó y las teorías del complot amainaron, aunque en la sesión de hoy todo mundo estará atento a las faltas, a las salidas (así sea a los sanitarios), a las tretas concertadas.

Toca al Partido del Trabajo determinar hoy buena parte de lo que suceda. En una votación reñida, los sufragios de las agrupaciones pequeñas suelen cobrar una importancia central por cuanto pueden inclinar el forcejeo hacia alguno de los bloques mayores. En el partido que tiene a Alberto Anaya como principal dirigente hay dos posturas: una va con el conjunto de la oposición al PRI (el PRD, el PAN y el voto solitario de Layda Sansores a nombre del Movimiento Ciudadano) y otra pretende votar a favor de que no se toquen los cotos sindicales. Antes de que se inicie hoy la sesión plenaria (a la hora de redactar esta columna no se sabía si el tema de la reforma sería incluido en la agenda del día), Andrés Manuel López Obrador se reunirá con miembros de esa ala izquierdista para fijar postura respecto a un tema que posiblemente minutos después será abordado en su fase definitoria.

Tanto jaleo y jaloneo puede dar la impresión de que hay una batalla de enormes dimensiones y de imprevisibles resultados en una de las cámaras del poder legislativo que así se vería como cumplidora de sus altísimas funciones representativas. Pero mucho de lo que sucede corresponde a efectos escenográficos y a desenlaces previstos. Los caciques sindicales son y serán intocables porque mantienen una alianza de fondo con el peñanietismo, que ha ordenado a sus diputados y senadores que respeten el fuero charro. Y el calderonismo sostiene con la cúpula priísta una alianza de impunidades que se traslada para votaciones a la franja senatorial perteneciente a quien todavía despacha desde Los Pinos.

La reyerta por el tema sindical ha quitado reflectores, en todo caso, al tema más trascendente: las reformas laborales de walmartización nacional. Éstas han sido aprobadas en lo general y la pelea en contra de aspectos específicos de esas nuevas normas las dará la izquierda sin acompañamiento del PAN, que desde luego apoya los términos de lo que comenzó en el escritorio de Javier Lozano cuando era secretario del trabajo y luego recibió el impulso pleno de Felipe Calderón y la élite empresarial. Al PAN lo que le ha interesado, al hacer alianza provisional con el PRD en el Senado contra el proteccionismo a lo sindical, es aparentar para fines electorales que está contra los malvados caciques a los que, en realidad, protegió y benefició durante 12 años en que tuvo la Presidencia de la República. Así que el articulado nefasto para los trabajadores está ya aprobado, previos alegatos testimoniales de la izquierda, y el tema de los caciques sindicales servirá de gran foco de atracción que finalmente acabará también en los términos previstos, es decir, sin cambio alguno. El gran circo legislativo en pleno.

En un panteón del estado de Hidalgo, mientras tanto, se realizaba ayer un ceremonial forense que evocaba los tiempos aquellos, tan distantes y ahora tan cercanos, de La Paca y sus clarividencias buscadoras de cadáveres en el caso de Raúl Salinas de Gortari. Luego de una cadena de pifias respecto a las formas de identificación de un cuerpo que en ausencia acabó siendo clasificado bajo el nombre de Heriberto Lazcano Lazcano, las autoridades federales presuntamente procuradoras de justicia tuvieron a bien realizar nuevas diligencias comprobatorias de que el cadáver en fuga perteneció al buscadísimo jefe máximo de Los Zetas, abatido fortuitamente en tierras coahuilenses muy agitadas en ese momento por el asesinato del hijo de un ex gobernador reciente.

Alguno de los funcionarios participantes en esta nueva temporada del paquismo dijo que no había absolutamente ninguna duda de que el cuerpo prófugo era el del famoso Lazca, pero que las probanzas oficiales serían llevadas hasta los extremos legales. Por ello fueron a un cementerio de Pachuca a exhumar los restos de uno de los padres y comprobar mediante estudios científicos que las muestras del Zeta mayor corresponden a las de sus familiares. Sumidas en el descrédito, comprobadamente dadas al montaje y la ficción, esas autoridades deberán luego hacer pruebas sobre las pruebas, y así hasta el fin del sexenio macabro.

Y, mientras Michoacán se calienta cada vez más, ¡hasta mañana, ya con remodelaciones en Los Pinos al gusto de los siguientes huéspedes!