Temas editoriales del 25 de Octubre

El PRD se va… hacia el fondo
-Jorge Fernández Menéndez-

La realidad es terca y las frases vacías de los dirigentes partidarios que han tratado de explicar el fracaso de la elección interna del PRD no pueden ocultar el evidente deterioro de ese partido.
Mientras los dirigentes se acusan mutuamente y al mismo tiempo responsabilizan, no a sus propias tribus, crudamente enfrentadas entre sí, de la anulación de los comicios internos, sino al Tribunal Electoral por haberlos obligado a realizar una elección que estaban obligados a convocar por sus estatutos, la percepción afuera es que la ruptura interna es prácticamente inevitable.
Y, mientras tanto, los electores se alejan cada vez más de un partido que no puede garantizar ni siquiera su propia gobernabilidad.
En Michoacán, salvo que ocurra algo muy extraño, el candidato perredista, Silvano Aureoles, está cada vez más fuera de la competencia del próximo 13 de noviembre.
En el Distrito Federal, la encuesta publicada ayer por Reforma confirma lo que ya comenzaban a mostrar otros estudios: que la priista Beatriz Paredes ya superó a cualquier candidato que le ponga el PRD (el mejor posicionado por ese partido, según ese estudio, sería el procurador Miguel Mancera) y si no hay acuerdos internos en el perredismo (que en ningún lugar está tan dividido como en la capital del país), la tendencia seguirá agudizándose, entre otras razones porque Beatriz está decidida a ir sumando para su causa a muchos hombres y mujeres que provengan de la izquierda.
En el ámbito nacional, la situación es similar, la encuesta publicada ayer por Ulises Beltrán y Asociados para Excélsior, no sólo muestra que el PRI sigue oscilando en 50% de los votos con Enrique Peña como candidato, sino que el PRD no levanta de su promedio histórico de 16% y que, para colmo, las preferencias entre López Obrador y Ebrard son prácticamente las mismas (salvo entre quienes se identifican como militantes del PRD, que prefieren al tabasqueño).
Un viejo dicho de la izquierda decía que “somos pocos, pero sectarios”.
Y ello parece repetirse cada vez más: el caudal del perredismo disminuye cotidianamente y eso, en lugar de llevarlos a la reflexión y a tratar de ampliar horizontes, convierte a sus tribus y corrientes en cada vez más excluyentes, buscando ocupar los espacios, cada vez menores, que quedan en el partido y en las posiciones legislativas.
Si llegara a cuajar la reforma (que ya no se podría aplicar a esta elección) de reducir el número de plurinominales, la representación del PRD (y del PT y Convergencia, ahora Movimiento Ciudadano) sería realmente ínfima.
El problema es más grave porque no se trata de una crisis coyuntural.
Es verdad que en 2010 el perredismo sacó buenos resultados en alianza con el PAN en Oaxaca, Sinaloa y Puebla, pero en ninguno de esos tres estados hubiera podido ser competitivo yendo solo.
En las entidades donde lo ha hecho, los resultados, siempre desde 2009 hasta ahora (y con la sola excepción de los comicios de Guerrero, donde se benefició de una ruptura del PRI), han sido muy malos: la elección del Estado de México es paradigmática en ese sentido y demuestra que el tema va más allá de Ebrard o López Obrador, pero ha habido otras mucho peores, como la de Coahuila.
Lo increíble es que eso no se perciba en el partido.
En 2012 no tendrán más alianzas que con el PT y Movimiento Ciudadano, y eso si es que no terminan yendo Marcelo Ebrard y López Obrador cada uno por su lado.
Y mientras López Obrador quiere aparecer como más tolerante y abierto pero no lo consigue porque su base es particularmente dura, Ebrard sabe que su partido necesita un candidato ubicado mucho más en el centro, pero su base de militantes no le alcanza.
La consigna de “somos pocos, pero sectarios” se sigue imponiendo.
Y si las cosas siguen así, la elección de 2012 será cada vez más bipartidista.
En ese sentido, la encuesta de Ulises Beltrán tiene dos confirmaciones interesantes: primera, que el PAN tiene 27% de aceptación, lo cual quiere decir que conserva su base electoral tradicional, que es de alrededor de 30%, lo que lo deja en un rango competitivo y, segunda, que las preferencias por Josefina Vázquez Mota, tanto dentro como fuera de su partido, son altísimas respecto a Santiago Creel y Ernesto Cordero.
Pero, así y todo, Peña Nieto casi doblaría en votos al PAN en este momento.
Y si alguien en el panismo cree que esa desventaja se podrá remontar a partir de marzo próximo se equivoca.
Peña no es López Obrador y no va a cometer los mismos errores de éste en 2006.
____________________________________
En privado
•    El futuro de Cemex
-Joaquín López Dóriga-

La firma de análisis bursátil Ford Equity Research publicó el viernes un reporte sobre Cemex, que explica uno de los momentos más complicados que vive la empresa de Lorenzo Zambrano:
“Pronosticamos que Cemex tendrá un desempeño por debajo de lo normal durante los siguientes seis a 12 meses.
Este pronóstico se basa en el análisis de tres factores clave que influencian el desempeño: fortaleza de la acción, valuación relativa y movimientos recientes del precio”, decía.
En cuanto a la “fortaleza de las utilidades”, Ford decía que era “muy negativa” la calificación.
En cuanto a la “valuación relativa”, la firma dijo que Cemex calificaba también como “muy negativo”, y en “movimiento en el precio” de la acción, dijo que la calificación era “positiva”.
Ford matizó ligeramente sus comentarios y dijo también que “esta compañía ha sufrido una tendencia negativa en sus utilidades por acción a lo largo de los últimos cinco trimestres.
La compañía está sobrevaluada cuando se le compara con otras firmas que analizamos.
Los cambios en el precio de la acción durante el último año indican que los títulos de Cemex se comportarán bien en el corto plazo”.
Algo ha pasado en Cemex que ha entrado en una espiral de volatilidad.
La empresa ha sabido manejar su transición de deuda luego de su reestructura en 2009, pero la caída en su valuación desde el verano hace pensar que alguna característica sólida ahora escasea, o que el temor de una recesión toca la puerta de esta empresa seriamente.
Ford recomienda desde el viernes que si alguien tiene títulos de Cemex, los venda.
Pero Cemex ha hecho la tarea.
La semana pasada anunció la culminación de su estrategia de prepago y una reducción de deuda —más de la mitad—, con un desembolso de 311 millones de dólares.
Lo que más debe ocupar a Lorenzo Zambrano es cuál es la batería de opciones que tiene para detonar un crecimiento sostenido.
La empresa decidió vender activos poco rentables, y está bien, pero la complejidad del mundo le exige algo más atrevido.
La pregunta es qué tan audaz puede ser Zambrano cuando nadie garantiza solidez económica en el mundo… y cuando la empresa depende de la construcción, la base del crecimiento en el planeta.
La Historia en Breve
•    ¿Qué le depara el futuro al senador Beltrones?
-Ciro Gómez Leyva-

Nadie como el senador Manlio Fabio Beltrones ha actuado con ánimo más resuelto para promover un marco que fecunde los urgentes acuerdos políticos. Nadie, conceptual y políticamente.
Dos botones de muestra son los sendos comunicados que difundió ayer.
El primero, para celebrar el éxito de una de sus ideas, los foros temáticos que hace unos días organizó la Fundación Colosio.
Beltrones machacó meses que antes de subirse al camión rotulado “2012”era obligado preguntar adónde se dirigía.
Sus adversarios y no pocos enemigos trataron de descalificarlo diciendo que era una grilla malsana para incordiar al chofer Peña Nieto.
Tan no fue así que el senador puede afirmar hoy, victorioso, que el PRI construye su unidad con propuestas, y que la “confrontación de ideas no divide y sí da cohesión y fortaleza”.
El PRI tendrá un programa y una plataforma electoral que no tenía.
El segundo comunicado dio cuenta del lanzamiento del proyecto “México 25”, que no es otra cosa que pedir a la gente que enuncie en una página web ideas para los próximos 25 años sobre siete ejes: bienestar; educación y nuevas tecnologías; deporte, cultura y entretenimiento; participación ciudadana y buenos gobiernos; paz y seguridad; desarrollo sustentable; economía con empleo.
Cada idea recibida, dice Beltrones, “encenderá un foco, porque la realidad que hoy enfrenta México puede ser iluminada con ideas”.
Tenaz, pulcro, imaginativo, innovador, inobjetable.
Sólo una pregunta.
¿Seguirá pensando que es el hombre idóneo para “instrumentar la oferta de gobierno del PRI y ganar el voto ciudadano”?
Y si no lo fuera, ¿en dónde se ve cuando arranque el autobús de Peña Nieto?
_________________________________
Política cero
•    ¡Échenle la culpa de todo a Gadafi!
-Jairo Calixto Albarran-

Como suele ocurrir a la muerte de un sátrapa, se le echa la culpa de todos los males habidos y por haber.
Ya acusaron a Gadafi de haber tenido relaciones con las FARC y, sin duda, veremos informes dudosos de sus intereses con los Matazetas, la venta de quesos en los casinos y de proveerle a Fox de esa agüita que me lo ataranta.
No dudaría que Los Chuchos anuncien que, debido a las malas vibras desatadas por el canalla de Trípoli, fue imposible llegar a acuerdos en el PRD sobre la instalación de los nuevos consejeros.
No se sabe dónde está peor el ejercicio caníbal, si entre los del sol azteca que hacen del sectarismo terciopelo, o entre los jugadores del América, que andan cual zombies mordisqueándose las culpas.
Los que mal administran a las Águilas, bien pueden recurrir a Gadafi para explicar la derrota ante Chivas, debido a sus preocupaciones ante las incertidumbres sobre el futuro del país que saqueó.
Incluso, cuando se lo comiencen a reclamar, que sólo le haya dedicado 10 minutos de su atención a la firma de la Ley de Guarderías, después de años de infelices largas, trabas y una profunda indolencia, seguramente Calderón alegará que todo es atribuible al coronel Gadafi.
Una explicación que, por demás, sería la única con verdadera lógica, pues quién podría creerle a Jelipillo que tenía cosas más importantes que hacer que instituir una serie de normas y reglamentos para impedir que tragedias como la de la guardería ABC nunca más vuelvan a ocurrir.
Sobre todo, porque era la última chance del Ejecutivo para demostrar algo de humanidad respecto a un tema en el que se mostró más insensible que ante las víctimas de los daños colaterales de su narcoguerra.
Bueno, a lo mejor Calderón tenía una brunch con su Yoda, el inefable Molinar Horcasitas, quien en la encendida defensa de sí mismo como el director general del IMSS que se negó a dejar de roer el hueso a pesar de los niños calcinados, dejó entrever un complot de esas criaturas sólo para desprestigiarlo.
54 niños muertos en una guardería subrograda, gracias a las bondades de un sistema que premia la abulia y el desdén, merecían más de apresurados 10 minutos.
En su descargo, el señor de Los Pinos puede alegar que está trabajando horas extra para que Cordero no haga más ridículos con Catémoc Blanco (capaz que luego busque que le presente a su hermana Cocoa y ser el primer damo michoacano), y para que los sospechosistas no anden diciendo que eligió al secre de Hacienda para asegurar la derrota electoral porque ya todo está arreglado con los del PRIcámbrico temprano para que se avienten otros 70 años.
Échenle la culpa a Gadafi de lo que pasa aquí, son las rentas de la crisis de su civilización.
_________________________________
Clase Política
•    Muerta
-Miguel Ángel Rivera-

Con muchas polémicas en torno y, también, muchas promesas de que va a ser un cambio muy importante para la mejoría de la democracia mexicana, llega al fin la reforma política al pleno de la Cámara de Diputados. Contra todos los pronósticos optimistas, se puede anticipar que la reforma nace muerta.
Para empezar, el debate será muy largo y enconado.
La fracción del PRD –probablemente con respaldo de Convergencia y PT– se prepara para reservar todos los artículos, lo cual llevará las discusiones hasta el agotamiento.
Segundo, y más importante, la reforma no se podrá aplicar en los comicios de 2012, cuyos resultados podrían obligar a nuevos cambios.
La cosecha
Esta semana seguirá la presión sobre el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, pues los abogados de Grupo Azteca insisten en que no cumple con su responsabilidad de sancionar a Telmex por violaciones a su título de concesión, al difundir por Internet imágenes de los Juegos Panamericanos e incluso recuerdan que desde 2008 la Cofetel había dictaminado que Telmex incumplía al hacer lo mismo que ahora…
Luego de una reunión en Toluca, el gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, y el jefe del Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, solicitaron a la Cámara de Diputados no aprobar la propuesta del gobierno federal de reducir el presupuesto para el Fondo Metropolitano, pues esto traería graves problemas para los mexiquenses y capitalinos, al quedar obras sin terminar…
Mientras el presidente del PRD, Jesús Zambrano, anunció acuerdos para realizar el próximo domingo las elecciones suspendidas el en el DF y otras entidades, Ebrard calificó de inútil, estéril y absurdo el conflicto, pues los consejeros no decidirán la elección de candidato presidencial…
El presidente del PRI, Humberto Moreira, descartó la posibilidad de que su partido tenga un candidato presidencial de unidad y reiteró que el 14 de noviembre se emitirá la convocatoria para el proceso, el cual será abierto, y hasta el 27 se sabrá cuántos aspirantes se registrán…
La presidenta de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Esthela Damián, propuso fortalecer la Unidad de Fiscalización del IFE, para impedir que el crimen organizado financie campañas…
Mientras sus simpatizantes sostienen que lleva ventaja en las encuestas de verdad, el candidato del PRI a gobernador de Michoacán, Fausto Vallejo, recibió el respaldo del coordinador de los diputados federales, Francisco Rojas, y hoy le acompañará el dirigente de la CNOP, Emilio Gamboa, quien además se reunirá con profesores universitarios y tomará  la protesta a comités estatales de organizaciones filiales…
La integración del sector salud permitirá que cualquier mexicano, sin importar su condición social, pueda acceder, sin distingo, a servicios de salud, afirmó el director IMSS, Daniel Karam Toumeh, en el Foro Nacional de Políticas Públicas de Salud…
_________________________________
Astillero
•    Política sin sustancia
•    Mesa de reparto en PRD
•    Felipismo: récord en drogas
•    Vladimir Ilich Salinas
-Julio Hernández López-

El batidillo nacional acepta de todo.

Declaraciones y propuestas van y vienen.
Lo importante, por hoy, es aparecer en los medios aunque sea con palabras descuadradas o proyectos desfondados.

Se viven tiempos sin sustancia, dominados por el apetito de pantalla y la urgencia de tomar la mayor porción posible del pastel-botín de la cosa pública.
El profesor Moreira, amo y señor de las políticas estatales de endeudamiento al son de construya para las elecciones de hoy y que los otros paguen durante décadas, oficialmente busca alianza con la vendedora estrella de adulteraciones electorales sindicadas, la profesora Gordillo que está en plena temporada de recepción de ofertas para su magistral subasta de argucias.
Casi un aviso de ocasión:
Elba, regresa: todo perdonado, con la firma de aprobación del virtual candidato Enrique Peña Nieto, aunque habrá de verse la reacción del presunto precandidato desplazado, Manlio Fabio Beltrones, que nomás no hace clic con la profesora en puja.
Miguel Ángel Yunes, que fue elbista y acabó siendo (provisionalmente) pistolero político del felipismo cuando éste se contrapunteó con su anterior aliada en el fraude electoral 2006, anuncia el regreso a la política de su tierra, como si formara parte del operativo Veracruz Seguro.
Ya antes detonó granadas declarativas de fragmentación contra su anterior jefa, la gerente general del sindicato de maestros y pactados cargos federales anexos, y luego contra Fidel Herrera, que como gobernador pintó a la entidad de rojo y negro, así que el mencionado Yunes considera llegado el momento de empezar a cobrar regalías, al amparo de la política electoral de enturbiamiento nacional que busca imponer el comandante Calderón.
El débil Cordero se permite el lance de invitar a su campaña al confrontado Ebrard, como si no hubiera gran diferencia entre las propuestas de uno y otro y, por tanto, les fuera dado caminar juntos.
Obviamente, el hombre recién llegado de su gira de miel ha rechazado la cándida invitación, mientras en su terreno actual, el del PRD, continúan las reyertas a cuenta de la elección de consejeros y la suspensión de ese proceso en varias entidades, sobre todo en la capital del país.
Cual escena de película de jefes mafiosos ante guerras internas que causan pérdida a las empresas compartidas, el presidente del comité nacional del sol azteca ha convocado a una mesa de negociación entre representantes de las corrientes perredistas, con tan evidente tufo desagradable que de inmediato el propio Jesús Zambrano ha debido aclarar que el propósito de esa mesa no es repartirse el pastel.
De las mesas de trabajo de las comisiones de estudio, a la plenaria en San Lázaro para decidir sobre lo que aquí largamente se ha llamado miscelánea de asuntos políticos pero que algunos entusiastas pretendieron llamar reforma política.
Todo hace suponer que por mandato del dipuado 501, Enrique Peña Nieto, la propuesta de reelección inmediata de legisladores federales no pasará, a pesar del berrinche de panistas y de un segmento de académicos, periodistas y ciudadanos que empujaron esa pretensión disfrazándola de idóneo mecanismo para que los electores premien o castiguen buenos desempeños en las cámaras.
Otro logro, el de la consulta ciudadana, va tan condicionada que apenas si podrá tener efectividad.
Y, obviamente, nunca tuvo viabilidad la kriptonita llamada revocación de mandato.
Pero, en cambio, sin reflectores encima avanza la propuesta de que un presidente provisional de la República, que podría ser el secretario de Gobernación en turno, pueda aspirar a ocupar nuevamente ese máximo cargo, en una exploratoria variante de relección presidencial.
Astillas
The Washington Post publicó ayer en primera plana un reportaje que dijo tener, entre otras fuentes, la proveniente de información oficial del gobierno de Estados Unidos, con el que se demostraría en crudos términos económicos el fracaso de la guerra impuesta por Calderón a México: la producción de mariguana casi se duplicó en los años del felipismo y el cultivo de amapola de opio nos ha llevado al segundo lugar mundial en producción de heroína, después de Afganistán.
Las cifras récord se deben, según ese reporte, a que la administración mexicana ha disminuido las tradicionales faenas de erradicación de plantíos en zonas rurales para concentrar a sus soldados en las zonas urbanas para enfrentar a las bandas de narcotraficantes.
De lo publicado se deduce que el negocio de la producción de mariguana y amapola de opio va viento en popa gracias a que las fuerzas federales son distraídas en combates urbanos, mientras a las tradicionales áreas rurales de cultivo de estupefacientes se asoman menos militares.
Muertes y pánico social en las calles a cambio de tranquilidad productiva en los sembradíos…
¿Qué hacer?:
Vladimir Ilich Salinas ha aparecido un siglo después de que fue publicado el trabajo leninista sobre organización y estrategia.
El ruso publicó su tratado a principios de 1902 y Carlos el mexicano lo está haciendo ya, en un libro de casi 200 páginas.
Lenin buscaba impulsar la verdadera revolución, mientras Salinas apoya una copetona involución mediante el retorno del Partido Revolucionario Institucional a Los Pinos.
Tan emocionado anda el ex presidente, en busca de reconvertir a su partido en vanguardia de la clase política rapaz, que no le importó denominar su nuevo texto, que según las primeras reseñas periodísticas es una síntesis de otro publicado en 2010, como hizo Lenin a principios del siglo pasado, inspirado el líder ruso en la novela publicada por Nikolai Chernishevski en 1863, de igual título interrogativo…
Y, mientras el ingeniero Cárdenas se alista para recibir la medalla Belisario Domínguez, entre escándalos y pleitos del partido que él fundó, y la campaña felipista que a bayoneta presupuestal calada pretende desplazar al PRD del poder en Michoacán e instalar a la hermana llamada Cocoa, ¡hasta mañana!

Opinión
•    La IP por reformas
-Pepe Grillo-

Valentín Díez Morodo, del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (Comce), pidió abrir el sector energético al capital externo.

En la Cumbre de Negocios, en Querétaro, opinó que se debe dar vuelta a la página de la soberanía:

Vamos a lo práctico, con innovación y tecnología, no hagamos tonterías ni tengamos ocurrencias.

Coincidencias en la Cumbre

Guillermo Ortiz, de Banorte, propuso IVA generalizado más alto, pago fácil de impuestos, no depender del petróleo, crecer la base fiscal.

Juan Millán pidió reforma hacendaria transparente, impuestos progresivos, que los ricos paguen más, y las empresas menos.

Y Carlos Morales, de Pemex, propuso diversificar las fuentes de energía, no mirar sólo a los combustibles fósiles.

EPN, su decálogo

En Querétaro, Enrique Peña Nieto expuso su decálogo para cambiar la situación del país, abrir Pemex a la iniciativa privada es uno.

Dijo que en 10 años, el país creció el 1.7 por ciento y aumentaron desempleo y pobreza.

Propone competitividad, estabilidad macroeconómica, inversión en capital humano, crédito en áreas estratégicas, duplicar inversión en infraestructura, impulsar la reforma hacendaria.

En cuanto al recorte de 100 diputados, ya se pidió antes, apuntó.

Cárcel por robar petróleo

Segob anunció ayer que a partir de hoy, robar petróleo, gasolinas y otros derivados es delito penado hasta con 12 años de cárcel.

Francisco Blake dijo que en el semestre se detectaron 568 tomas clandestinas, en las que roban 49 mil barriles diarios de petróleo.

Alberto Treviño, de Pemex elogió el trabajo del Congreso y Los Pinos para aprobar esta reforma.

Las penas serán también por robos en gasolineras.

Acuerdo Ávila-Ebrard

Eruviel Ávila acordó con Marcelo Ebrard, trabajo conjunto para dar a la gente seguridad, justicia, empleo, transporte, dijeron.

El mexiquense propuso insistir en el Congreso un no a la reducción del Fondo Metropolitano de ocho mil a mil millones de pesos.

Ávila señaló que el recorte pone en riesgo obras y servicios.

Y reiteró que el acuerdo que logró con Ebrard facilitará dar respuesta a las necesidades de capitalinos y mexiquenses.

Que jugarán limpio

El cochinero fue de todos.

En el PRD se culpan todos, y ofrecen que el domingo votarán otra vez pero “de manera pulcra”.

Ebrard dijo: “Yo no fui, yo no fui, yo andaba por Kuwait”.

El peje, ni los peló.

Y Cárdenas, sólo dijo que dañan al PRD rumbo al 2012.

Cordero invita a Ebrard

Ernesto Cordero ve “diferendos” de Ebrard en el PRD.

Lo ve de capa caída y lo invitó a sumarse a su proyecto para 2012, será bienvenido, le ofreció.

Aclaró que el candidato será él, Cordero.

Ebrard le contestó: “Ninguna intención tengo de dejar el PRD, ni cambiar mi ideología”.
_________________________________
Interinato político
•    AMLO: eliminar a Marcelo
-Ricardo Alemán-

Detrás del escándalo que tiene al PRD en las primeras planas de la prensa nacional, no sólo aparece la fallida elección de consejeros estatales y nacionales en cinco entidades del país, sino que la batalla de fondo es la mayor embestida del lopezobradorismo contra Marcelo Ebrard.
En realidad, el objetivo de ese escándalo político y mediático —que exhibe la grosera cultura antidemocrática de los amarillos— es aplastar las aspiraciones presidenciales de Marcelo Ebrard, a quien torpedean, desde distintos flancos, los grupos políticos y mediáticos que están dispuestos a todo para quitarlo del camino de López Obrador.
Entre los grupos radicales de la llamada izquierda, que a toda costa intentan imponer la candidatura presidencial de López Obrador —y al mismo tiempo eliminar a Marcelo Ebrard—, están los grupos políticos encabezados por la pareja de Dolores Padierna y René Bejarano, dueños de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN); Martí Batres, de Izquierda Social (IS), y la Red por la Unidad de las Izquierdas (Runi).
Esos grupos crearon un poderoso bloque que no sólo busca acabar con las aspiraciones presidenciales del jefe de Gobierno —para despejarle el camino a AMLO—, sino que pretende apoderarse de la sucesión de aquél en la Jefatura de Gobierno del DF.
No es todo, ya que en ese mismo bloque también están el Partido del Trabajo y Convergencia (ahora Movimiento Ciudadano), partidos familiares que usan todos sus recursos políticos y económicos no sólo para apoyar a AMLO, sino para derribar a Marcelo.
Pero, además —y por si no fuera suficiente—, también son parte de los propagandistas de AMLO y de los sectores que apuestan por dejar fuera de la llamada izquierda radical a Marcelo, el diario La Jornada y el semanario Proceso: dos poderes mediáticos que olvidaron por completo su tarea periodística, para convertirse en propagandistas de López Obrador y de su proyecto político-electoral.
Pero también hacen el papel de golpeadores de Marcelo y de los adversarios del tabasqueño.
Sin embargo —y a pesar de lo evidente—, nadie se atreve a explicar las razones por las que todo un bloque de la llamada izquierda se propuso tirar a Marcelo Ebrard de la contienda presidencial.
Las razones las explicamos ayer en este espacio: lo quieren fuera de la contienda porque Marcelo Ebrard es el único precandidato presidencial capaz de encabezar una alianza PAN-PRD contra el PRI de Enrique Peña Nieto.
En realidad la embestida del pasado domingo contra el jefe de Gobierno es un nuevo capítulo de la alianza AMLO-Peña Nieto, que se coaguló para impedir la alianza PAN-PRD en el Estado de México.
Y seguramente muchos fanáticos del tabasqueño —acólitos que no razonan, sino que, ciegos, sólo insultan— tienen dudas sobre el “filicidio político” que intenta AMLO contra su hijo político, Marcelo Ebrard.
Bueno, si no creen, vale la pena que recuerden que desde enero de 2000 López Obrador inició una estrategia para eliminar electoralmente a su padre político, Cuauhtémoc Cárdenas.
Si recurrimos a la memoria, recordaremos que, en pocos años, AMLO cometió parricidio político con Cárdenas, mató políticamente a Rosario Robles y a todo ese grupo, y escapó sin rival rumbo a Los Pinos.
Si no lo creen, pueden consultar el Itinerario Político del 19 de diciembre de 2001, titulado “PRD: ¿parricidio político?”, en donde detallamos la forma en que López Obrador destruyó a sus adversarios políticos, con tal de convertirse en candidato presidencial.
La historia se repite hoy.
López Obrador ya decidió eliminar a su hijo político y, si para ello es necesario destruir al PRD, lo hará, sobre todo porque ya tiene garantizado su lugar en la boleta electoral de julio de 2012, sea por el PT, sea por Convergencia.
Lo curioso del caso, sin embargo, es que si AMLO destruye al PRD —desde su cómoda posición de jefe de facto del PT y Convergencia—, y si nadie es capaz de recordarle o reclamarle, que si ya duerme en otra casa y otra cama, ya perdió sus derechos de pernada en el PRD es porque, en realidad, AMLO es intocable.
Pero que nadie se sorprenda, todos saben que AMLO es intocable, no sólo entre la izquierda, sino en el IFE y en el Tribunal Electoral.
Por lo pronto, sólo resta preguntar si Marcelo Ebrard aguantará los obuses lanzados por su otrora padre político o si, de plano, un día de estos aventará la toalla y le dejará el camino seguro al locuaz tabasqueño.
Y para los que aún dudan de la hipótesis, sólo sigan la pista a los beneficiarios de que Marcelo se retire de la contienda.
Se llaman AMLO y Enrique Peña Nieto.
Al tiempo.
_________________________________
Juegos de Poder
•    Divorcio perredista
-Leo Zuckermann-

Seguramente usted, como yo, ha conocido matrimonios que se odian, que se pelean todo el santo día, pero que no se divorcian.
Todos saben que la mejor solución sería la disolución matrimonial.
Sin embargo, ellos, por alguna razón, siguen “juntos” perjudicando a la pareja y a sus hijos.
Y uno siempre se pregunta: ¿por qué demonios no se divorcian?
Algunas veces tiene que ver con intereses.
Suele haber herencias, propiedades y dinero en juego que los mantiene “unidos”.
Otras veces tiene que ver con una dependencia neurótica.
Están acostumbrados a una relación de constante enfrentamiento: no pueden vivir sin pelea.
Es, me parece, lo que le ocurre al PRD: no se divorcian porque hay mucho en juego (la franquicia partidista y el dinero que reciben de los contribuyentes) además de que nunca han podido vivir sin pelearse.
Cuando se formó el PRD en 1989, se matrimoniaron una serie de grupos izquierdistas muy distintos y siempre con ganas de pelear. Hacia afuera, contra el PRI y la derecha, pero también hacia adentro.
En el camino han logrado conquistas importantes.
Pero siempre peleándose entre ellos.
Nunca han podido procesar pacíficamente una elección interna.
Siempre que salen a las urnas, acaban en conflicto.
Los distintos grupos se hacen fraude los unos a los otros.
Vienen las protestas y reclamos.
Las acusaciones son gravísimas.
Este domingo vimos otro episodio de este tipo.
El PRD tuvo que suspender la elección de sus consejeros en cinco estados.
En el DF, las dos principales tribus, Nueva Izquierda e Izquierda Democrática Nacional, protagonizaron un patético espectáculo que denota su falta de compromiso con los principios democráticos más básicos.
Y cada vez que esto ocurre, uno se pregunta: ¿por qué no se divorcian?
¿Por qué no agarra cada quien sus pertenencias y toma su propio camino tratando de convencer al electorado de que son la mejor opción izquierdista?
Sería lo más digno y saludable para la izquierda del país.
Así sucedió en España.
Después de la transición a la democracia, la izquierda se dividió en dos partidos.
Por un lado quedó la corriente más centrista en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) bajo el liderazgo de Felipe González.
Por el otro, se unieron siete partidos de las corrientes más radicales, identificadas con el comunismo, que estaban en contra de la entrada de España a la OTAN, en torno a Izquierda Unida (IU), liderados por Julio Anguita.
Durante muchos años convivieron estas dos opciones de izquierda, cada una por su lado, aunque IU eventualmente fue desapareciendo en la medida en que el centrismo socialdemócrata del PSOE se convirtió en la opción más popular para el electorado.
Hace poco comenté este asunto con un miembro destacado del PRD.
Le pregunté por qué no se divorciaban el grupo más centrista del partido del grupo más radical. Me dijo que, aunque sería lo más saludable, el problema es que, a diferencia de España, el líder más popular de la izquierda no estaba en la opción centrista sino en el ala radical.
Se refería, desde luego, a López Obrador.
Y el problema es que el grupo centrista no había desarrollado un liderazgo que pudiera competir contra AMLO, del tamaño que en su momento tuvo Felipe González en España.
Marcelo Ebrard, por ejemplo, no había alcanzado ese estatus. Luego entonces, el divorcio se dificultaba mucho para los centristas.
No obstante, yo pienso que es lo más conveniente para las dos grandes corrientes del PRD (la centrista y la radical): que se divorcien ya.
Porque “juntos” sólo están perjudicándose a ellos mismos y a las generaciones futuras de la izquierda.
Al pelearse así, ofrecen un espectáculo lamentable que asusta al electorado independiente: a los votantes que, con razón, consideran que no se merecen gobernar al país mientras sigan riñendo entre ellos todo el santo día.
Es una pésima imagen: la de rijosos que tanto daño le ha hecho a la izquierda mexicana.
__________________________________________
Día con Día
•    Propone el PRI
-Héctor Aguilar Camín-

Fui invitado a dar mi opinión sobre la reforma política al foro del PRI “Gobernabilidad democrática y estado social de derecho”, celebrado el viernes pasado en Querétaro.
Antes habían hecho uno en Chihuahua, en un foro sobre economía.
Y otro en Campeche, sobre política social.
Había leído en la prensa que los foros no eran sino la pasarela, un tanto sosa, para la esgrima, un tanto anticlimática, del senador Manlio Fabio Beltrones y el ex gobernador Enrique Peña Nieto, los dos en busca de la candidatura presidencial de su partido.
La ventaja de Peña en esa carrera es clara y hubo esgrima, desde luego, pero fue lo menos interesante que pasó en el Teatro de la República, recinto histórico de la discusión y jura de la mismísima Constitución mexicana de 1917.
(Ojalá tuviéramos la Constitución tan bien cuidada y conservada como tienen los queretanos el recinto donde se juró).
Hubo esgrima, como digo, pero fue bajo la forma de un intercambio de propuestas políticas cuya diferencia fundamental es que Beltrones quiere un gobierno de coalición, compartido con las fuerzas opositoras, y Peña Nieto un gobierno de mayoría obtenido directamente en las urnas.
Para esto último Peña Nieto propone suprimir la llamada cláusula de gobernabilidad (la cual prohíbe una sobrerrepresentación superior a 8 por ciento de los votos, obligando al ganador a tener al menos 43 por ciento para lograr la mayoría absoluta).
Peña propone también reducir 100 diputados plurinominales, lo cual permitiría al ganador obtener la mayoría con menos de 40 por ciento de los votos.
El otro tema del foro fue la seguridad.
Ahí quedó planteado el embrión de una estrategia alternativa a la que se practica hoy.
Si entiendo bien, se trata de desenganchar al Ejército de las tareas de seguridad para concentrar los esfuerzos en reducir la violencia (Peña Nieto) mediante una política de “fuerza y precisión” (Beltrones) basada en inteligencia y despliegue policiaco.
La noticia para mí es que, además de la esgrima entre sus aspirantes, el PRI está haciendo propuestas.
Sus adversarios siguen trabados en la pelea interna y los ciudadanos agradeceríamos que salieran de ella para empezar a decirnos lo que piensan del país que aspiran a gobernar.
En el foro de que hablo hubo al menos dos intervenciones, en particular dos cifras, que obligan a pensar: una sobre los detenidos que no están presos.
Otra sobre el increíble porcentaje de los pleitos mercantiles que están dedicados a montos triviales.

El Asalto a la Razón
•    La ONU y la carabina de Ambrosio
-Carlos Marín-

La alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la sudafricana Navi Pillay, ha de haber estado en la baba los meses que transcurrieron hasta que se consumó en Libia un carnicero golpe internacional de Estado.
Necesitó de las imágenes en que el tirano Gadafi, derrocado al fin, bañado en sangre pero aún con vida, apareció sometido (siendo zarandeado y humillado por sus captores) poco antes de vérsele muerto.
Desde su oficina en Ginebra, la descuidada guardián mundial de la dignidad humana urgió a las nuevas autoridades libias a realizar una investigación “exhaustiva” del asesinato vil.
El portavoz de la señora, Rupert Colville, casi hace llorar:
“Debería haber algún tipo de investigación”, musitó, y se aventó este chiste involuntario:
“Hay cuatro o cinco versiones sobre cómo murió y hay dos videos. En uno se le ve con vida y en otro aparece muerto, pero se necesitan más detalles y una investigación para saber si murió a causa del combate o si fue ejecutado después de su captura…”.
¿Qué “más detalles” requiere nadie sobre lo que consta en imágenes, con la turba ésa enloquecida por el hallazgo del dictador y después el cadáver con agujeros? (el forense Ibrahim Tika informó que Gadafi “recibió una bala en la sien que salió por la frente y otra bala en el estómago…”).
Lo más risible sería que por el asesinato fuera a la cárcel el muchacho que, en otra escena, mostraba ufano una escuadra que parecía de oro, diciendo que perteneció al déspota victimado.
El vocero Colville expresó “la decepción” de su jefa Pillay, tanto por la muerte de Gadafi como de uno de sus hijos y “algunos” cortesanos al tratar de escapar de las fuerzas del Consejo Nacional de Transición; hubiera sido mejor llevarlos ante la corte, aventuró.
¡Claro! Como a Husein en Irak, ¿verdad?
Donde, también con la bendición de la ONU (como la que le dio a la Organización del Tratado del Atlántico Norte para apoyar a bombazos la rebelión local), se le asesinó luego de un increíble “proceso justo” (colgándolo de una cuerda que por poco le cercena la cabeza).
Pero no sólo la alta comisionada de los Derechos Humanos pretende se le crea que quiere una investigación: también se desgarró las vestiduras la secretaria de Estado en el gabinete de Obama, Hillary Clinton, quien dijo respaldar “con firmeza” la petición de Pillay en nombre de la… ¡“unidad” y la “reconciliación” en Libia!
“Estamos brindando un firme respaldo al llamado de la ONU y apoyamos de la misma manera el llamado del Consejo Nacional de Transición a una investigación independiente (…).
Tienen que poder pedir que se les rindan cuentas.
Y aquellos que no tengan sangre en sus manos deben sentirse seguros e integrados al proceso, hayan o no respaldado a Gadafi en el pasado (…).
Creemos en el estado de derecho, en la responsabilidad, y una investigación (sobre el asesinato) contribuirá a ello…”, afirmó.
Si estos cuentos fueran ciertos, ¿cuántos mandatarios que usan como trapo a la ONU irían a la cárcel por los crímenes de guerra en Irak, en Libia y en dónde no?
_________________________________
Archivos de poder
•    PRD: chuchineros y 2012
-Martin Moreno-

Reventar la elección interna del PRD tiene responsables directos: en el DF, el jefe delegacional en GAM, Víctor Hugo Lobo —al servicio de Marcelo Ebrard—, así como la dirigencia nacional, al haber permitido, en los estados, la injerencia de gobernadores en el proceso, menospreciando a la militancia amarilla. Ebrard consintió la operación.
Lo demás fue consecuencia.
La renovación del Consejo Nacional, Congreso y consejos estatales tenía dos misiones clave ordenadas por Los Chuchos: ser mayoría en los 248 espacios del CN, para posicionar a Ebrard como candidato presidencial y, de paso, terminar con el reinado político de René Bejarano y Dolores Padierna en la Ciudad de México, pero la situación se les salió de control por no tener mayoría en el DF y reventaron, una vez más, al partido.
¿Las consecuencias?
Inevitable ruptura entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
Por más que lo nieguen, corren ya por caminos diferentes.
Y más: Ebrard no crece más allá de cuatro puntos en las preferencias electorales rumbo a 2012, por más que lo inflen con millonarias campañas publicitarias, plumas y voces afines a su causa e inútiles viajes al extranjero, como el reciente a Kuwait.
Hoy, lo más viable para el PRD es que Ebrard decline en favor de AMLO, que era el plan original.
La posible candidatura presidencial de Marcelo reventó también el domingo pasado.
No se vislumbra otra salida para la crisis perredista.
Lo ocurrido en el PRD bien podría ser la puntilla para la izquierda mexicana en la próxima presidencial.
¿Cómo llegar ante los votantes, cuando es un partido incapaz de respetar su  elección interna?
Izquierda dividida. AMLO vs. Ebrard.
De regreso al cochinero electoral.
Peor, imposible.
A las 2 de la madrugada del domingo pasado, militantes al servicio del jefe delegacional en GAM, Víctor Hugo Lobo —a las órdenes de Marcelo Ebrard—, tomaron por asalto el local donde se resguardaba la paquetería electoral y ahí comenzó el escándalo.
Lo demás fue consecuencia:
Perredistas salieron a las calles a exigir la expulsión de Marcelo Ebrard del PRD.
¡Marcelo, entiende, el perredismo no te quiere…!
¡Sacaremos a Marcelo del partido…!
En el fondo de estos gritos, hay un viejo agravio del falso izquierdista contra la izquierda: fue uno de los operadores del fraude electoral de 1988, que permitió a Carlos Salinas llegar a Los Pinos.
A muchos no se les olvida.
“La elección interna fue otro chuchinero”, explotó la secretaria general del PRD, Dolores Padierna, contra el presidente de su partido, Jesús Zambrano, que hace mancuerna política con Jesús Ortega, ex líder perredista.
Los Chuchos.
“Quieren desacreditar a Ebrard”, clamó Zambrano.
“(Bejarano) quiere una negociación para repartirse las posiciones en el Consejo y en el Congreso”, gritó Ortega.
“Sí, se necesitaba a quién… Na’más faltaba”, respondió (¿?), cantinflesco y atropellado, Ebrard, al ser cuestionado sobre las acusaciones de haber reventado el proceso interno del PRD.
Todos contra todos.
En el fondo: la candidatura presidencial.
Ahora, el PRD anuncia otra elección el domingo próximo.
Pero el daño está hecho.
Es un partido que opera bajo las tres “D”: dividido, debilitado y desacreditado.
Pobre izquierda.
ARCHIVOS CONFIDENCIALES
* RIZZO LO DIJO.
Ante la polémica generada por el presidente Calderón en sus declaraciones a The New York Times, respecto al PRI y sus supuestos acuerdos con el narcotráfico, es más que pertinente recordar parte de lo que, de manera textual, manifestó en febrero pasado el ex gobernador priista de Nuevo León, Sócrates Rizzo, durante su intervención en la Universidad Autónoma de Coahuila:
La violencia del crimen organizado apareció en el país cuando desaparecieron los acuerdos de los gobiernos federales priistas con el narcotráfico, en los que se establecían rutas de trasiego y se limitaban otros espacios.
De alguna manera se tenía resuelto el conflicto del tránsito (de drogas); yo no sé cómo lo hayan resuelto otros gobiernos, pero había un control y había un Estado fuerte y un Presidente fuerte y una Procuraduría fuerte y había un control férreo del Ejército y entonces de alguna manera decían ‘tú pasas por aquí, tú por aquí, pero no me toques aquí estos lugares’; algo pasó.
Todo se definía desde la Presidencia de la República.
Todo se decidía desde la capital y los gobernadores eran menos independientes.
El control del narcotráfico se perdió con la llegada al gobierno federal de mandatarios emanados de Acción Nacional.
Hasta aquí lo expresado por Rizzo. Diga usted, lector: ¿lo dijo o no lo dijo?
* PRI PUNTEA.
La encuesta de BGC-Excélsior ubica al PRI a la cabeza para ganar la elección presidencial, con 50% de preferencia.
Le siguen el PAN (27%) y el PRD (16%).
Arroja también que Peña Nieto, Vázquez Mota y AMLO se mantienen como favoritos de sus partidos.