Temas editoriales del 08 de Noviembre

•    La Cocoa en el México real
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Las encuestas y sobre todo la percepción de la gente indican que Luisa María Calderón ganará las elecciones del próximo domingo en Michoacán.
Las cosas, por supuesto, pueden ser diferentes, pueden cambiar.
Pero si nos atenemos a lo que estamos viendo en estos días,
La Cocoa, como se conoce a Luisa María, tiene todo para llevarse, contra todos los pronósticos, la gubernatura.
Ya analizaremos en detalle la situación michoacana, pero por lo pronto e independientemente de cómo queden las cosas el domingo 13, hay varias enseñanzas que nos deja este proceso.
La primera es la importancia del candidato, en este caso, de la candidata: si el joven aspirante panista Marko Cortés, como querían algunos grupos del blanquiazul, hubiera sido el candidato de ese partido, hoy nadie le discutiría el triunfo a Fausto Vallejo, el varias veces alcalde priista de Morelia:
Luisa María fue candidata con la oposición de sectores que no querían que compitiera, quienes creían que la elección se convertiría en un referéndum sobre la labor de su hermano, el presidente Calderón.
Y de alguna forma ha sido así, el punto es que, por lo menos en ese estado, la percepción de la gente es que el principal responsable de la crisis de seguridad (y de muchos otros ámbitos) que vive Michoacán, no es el gobierno federal sino el local.
Y, en este caso, si bien Vallejo es un buen candidato, Luisa María se ve mucho más sólida en casi todos los terrenos.
¿Que el apellido ayuda?
Por supuesto, pero también genera costos.
Y por alguna razón, al menos en Michoacán, genera expectativas más altas ser Calderón que no serlo.
Eso tiene relación con otro tema, que se refleja en la encuesta de Ulises Beltrán y Asociados que ayer publicó Excélsior sobre la participación del Ejército en la lucha contra el crimen organizado.
Mientras algunos políticos y movimientos como el de Javier Sicilia insisten en que el Ejército se debe retirar de esas funciones, por lo menos 90% de los encuestados, una cantidad abrumadora, quiere que el Ejército se quede permanentemente o mientras no exista una buena policía local en esas funciones.
Para muchos observadores, el tema de la seguridad es un Waterloo gubernamental.
No estoy tan seguro, tampoco, de que la gente lo esté juzgando de la misma manera, sobre todo en los estados donde la situación resulta evidente que tiene responsabilidades locales muy altas.
En el caso del PAN, todo esto se relaciona con otro tema: el de género.
Quien dice que en las elecciones el tema de género no importa está pensando en los países nórdicos, no en México.
El tema importa y hace la diferencia.
El que Luisa María sea una mujer, y una que conecta muy bien con los sectores populares, hace la diferencia.
En la interna panista, la presencia de Josefina Vázquez Mota hace la diferencia y es la que ha despertado expectativas de algo nuevo, diferente, en ese proceso.
En el DF, la única que puede derrotar al PRD, por lo menos con lo visto hasta ahora, es otra mujer, Beatriz Paredes. Si el PAN no lo comprende está perdiendo una enorme oportunidad para 2012.
En el caso del PRI, una vez más se tendrá que decir que no pueden apostar a que las cosas ya están definidas.
Ante candidatos, o candidatas, competitivas, el camino se le dificultará inevitablemente.
Es verdad que los índices de popularidad de Peña Nieto son muy altos, hoy inalcanzables para sus adversarios, y que resulta notable el trabajo programático que está realizando Manlio Fabio Beltrones (aunque no es un detalle menor señalar que, en algún momento, el PRI deberá aceptar que ambos, la popularidad y el programa, se deben compatibilizar, algo que no ocurre aún), pero falta mucho para las elecciones y hay priistas que ya están repartiendo cargos en su imaginación sin comprender que el panismo, si no se equivoca, será un rival muy difícil de roer.
Porque tampoco se puede subestimar el poder que otorga, de muchas formas, el detentar la Presidencia de la República.
Para el PRD, Michoacán sigue siendo la ratificación de un fracaso.
Las cosas están mal en el partido.
En las elecciones del 13 prácticamente ya no tiene posibilidades (y que en el cierre de Silvano Aureoles hayan desaparecido todos los principales actores de poder de ese partido es un indicativo transparente de ello) y en el plano interno continúan los enfrentamientos: este domingo una vez más no pudo completar el proceso de selección de sus consejeros y congresistas como se lo había ordenado el Tribunal Electoral, y habrá que ver qué resultado dan las encuestas para designar al candidato de entre Ebrard y López Obrador.
Si es Marcelo, el partido será más competitivo hacia afuera, pero la división se agudizará.
Si es Andrés Manuel, controlará sin duda la estructura de la campaña y, a la larga, del partido, pero sigue siendo el político con mayor número de negativos y quién sabe si pueda hacer crecer los números del perredismo, hoy estacionados en 16 por ciento.
Michoacán no es todo el país, pero sí confirma que la política nacional, y 2012, no tienen, todavía, dueño.
____________________________________
En privado
•    Los huérfanos que deja Ebrard
-Joaquín López Dóriga-

El desenlace de la elección interna para designar al candidato del PRD a la presidencia de la República parece estar ya bien claro: López Obrador será el ganador en un proceso basado en encuestas.
Según los sondeos llevados a cabo anteriormente por otras empresas, su ventaja sobre Marcelo Ebrard ya era bastante sustanciosa, tanto entre los militantes del partido del sol azteca como entre la población en general.
Tendremos oportunidad de comprobarlo muy próximamente, cuando se hagan públicos los datos.
Esta realidad nos lleva a plantearnos una interrogante sobre el futuro inmediato del actual jefe de Gobierno de Ciudad de México; pero, antes que nada, debemos preguntarnos cuál es la opción política que van a tener sus seguidores y simpatizantes luego de que el personaje no esté ya en la pelea.
Ebrard encarna, para mucha gente, las cualidades de una izquierda moderna, abierta y tolerante.
Es decir, una izquierda que no asusta.
Es, además, un gobernante que ha llevado muy eficazmente los asuntos de una ciudad muy difícil de gobernar.
Pues bien, los ciudadanos que lo apoyan se quedarán, digamos, en una especie de orfandad cuando la balanza se incline por el otro competidor.
López Obrador no es una opción para ellos y tampoco son del bando de Peña Nieto; en cuanto a un posible candidato del PAN —con el crucifijo por delante y la intención, planteada como política pública, de que las mujeres que abortan sean encerradas en la cárcel, por no hablar de negar derechos a los homosexuales— pues, nada que ver.
Al no estar Ebrard, el sector más liberal del electorado mexicano no tiene otro candidato.
Este segmento ¿engrosará acaso las filas de la abstención?
Los precandidatos conservadores son de tan raquítico empaque —y, por lo tanto, su derrota tan anunciada— que mucha gente deseaba que el PRD y el PAN celebraran una alianza para empujar, pues sí, a Ebrard.
Esa hubiera sido, además, la única manera de cerrarle el paso a Peña Nieto.
Ese maridaje, sin embargo, no se celebró.
Y, pues sí, ahí viene ya el PRI.
A todo vapor…
________________________________
La Historia en Breve
•    Benditas las mujeres azules
-Ciro Gómez Leyva-

Poco se ha reparado en que apenas en julio, concluidas unas elecciones de pesadilla en el Estado de México, los destinos visibles del PAN eran la calamidad y la vergüenza.
Pero de pronto aparecieron las mujeres.
Se concrete o no el domingo la ventaja que marcan las encuestas, Luisa María Calderón le cambió ya el rostro y la autoestima al blanquiazul.
Y lo hizo en Michoacán, una tierra donde cualquier sueño parecería un delirio insolente.
La Cocoa ha hecho posible que los panistas vuelvan a expresar, como en tiempos de Fox, que el PRI no es invencible.
Hace medio año, Fausto Vallejo, el candidato tricolor a la gubernatura, parecía estar forjado en el mismo taller de Enrique Peña Nieto.
Y miren hoy, si el otrora titán moreliano le gana a la señora Calderón sería una sorpresa, casi una hazaña.
De ese tamaño ha sido el factor Cocoa.
Se dijo aquí hace varias semanas que su derrota no sería muy significativa en Los Pinos y el centro del país.
Lo que no imaginé entonces fue lo contrario, que su eventual victoria viniendo de atrás le podría evitar al PAN una pesada, costosa y quizá estéril sesión de psicoanálisis antes del 2012.
La dupla Cocoa-Josefina Vázquez Mota, además, equivale a decir que el blanquiazul tiene hoy posibilidades que no tenía.
O al menos, que no se veían.
Me cuesta entender, por lo mismo, que en vez de bendecir a las dos mujeres que los están trayendo de regreso, una buena cantidad de panistas se esmeren en ponerles piedras.
Panistas arrasados en 2009 o aliados al PRD en 2010.
Rara misoginia probabilística.
Porque sin estas dos mujeres, ni el más bragado de los machos azules podría invitar una ronda de esperanza.

Política cero
•    Cocoa, la versión michoacana del Tata
-Jairo Calixto Albarran-

Sin la menor intención de despojarlo de sus culpas como heredero y reforzador de las torpezas y excesos de sus cardenistas antecesores, cuando la hermana de Calderón culpa al góber Godoy de la violencia en Michoacán es injusta y mañosa.
En su afán por ser la virreina del lugar, tira michoacanazos con tales vigores, que incluso ya le raspó la carrocería a su brother: siguiendo su lógica, si Nodoygodoyuna es culpable de la violencia en tierras purépechas, entonces Jelipillo lo es también de toda la sangre que corre en el país.
Tanto se ha cuidado Jelipillo de responder con rencor a todos aquellos que lo acusan y critican, como para que su sister le salga con esas cosas.
Ya me lo imagino queriéndole decir “golpeadora” con el mismo ahínco con el que Peña Nieto le aplicó el término al suspirante Cordero, luego de que el panista lo acusara de ser cómplice de Moreira.
Y aunque se entiende que en su desesperación el hombre de los 6 mil pesos al mes cometiera rudeza innecesaria, si parece que estaba bajo los efectos de un día de furia luego de ver los resultados de las encuestas que le levantan la mano a la Vázquez Mota.
Por eso la respuesta del mexiquense no era para menos, eso sí es un insulto y no jaladas, cómo que al del copete me lo querían confundir con el del Chúntaro Style.
Digo, hasta entre perros hay clases.
El Dorian Gel tiene lo suyito, pero ni a él ni a su Yoda Montiel se les hubiera ocurrido aventarse una deuda de 5 mil millones de pesos, y menos con documentos apócrifos como al Bernie Madoff de la comarca lagunera.
Lo que sí conmueve es que en su empeño por mostrarse como un político tolerante, democrático y popular, aunque en este caso se vio no pupulista, sino populachero, Manlio Beltrones pida que se escuche al presidente del PRI antes de lincharlo.
¡Ay, qué tierno!
Ya no es momento de sentimentalismos aunque les bailen bonito, si los del Viejo nuevo PRI esperan recuperar Los Pinos, deberían ponerse como la nomenklatura americanista que ya mandó al incierto territorio de los transferibles a toda la plantilla de jugadores después de tantas vergüenzas.
Claro, si hubieran querido ser verdaderamente justos y creíbles, tendrían que despedir a toda la directiva, incluyendo al dueño.
Pero ya sabemos que es más fácil que corran a Berlusconi, que ver a Moreira echado a patadas del PRI, a pesar de hacer más osos que el seudodelantero águila Matías Vuoso.
Como quiera que sea, a Cocoa ya le sacaron sus lángaros spots, cual si fuera la versión michoacana del venerable Tata.
Ahí sí me perdonan, pero junto al de la voz de Benito Bodoque, muchos se despintan cual medalla de los Papapanamericanos hechas de jarritos de Tlaquepaque.
_________________________________
Clase Política
•    Guerra de telecomunicaciones
-Miguel Ángel Rivera-

En un capítulo más de la guerra de las telecomunicaciones, Nextel parecía haber ganado terreno para recuperar la banda que se le asignó por la controvertida licitación 21, pero los abogados de Iusacell aclararon que no hay nada definitivo y expresaron confianza en que, a final de cuentas, esa concesión será declarada nula.
Todo derivó de la resolución del 18 tribunal colegiado en materia administrativa de revocar una suspensión que tenía Telecomunicaciones del Golfo, filial de Iusacell.
Los apoderados de Iusacell recordaron que están pendientes otras demandas y, sobre todo, una resolución de fondo a cargo de un juez de distrito en la ciudad de México.
La cosecha
Luego de darse a conocer un fallo de la Comisión Federal de Competencia por el cual todos los operadores de telefonía móvil (Telcel, Movistar, Iusacell y Unefon) fueron declarados dominantes en la terminación de llamadas en su propia red, el titular de ese organismo, Eduardo Pérez Motta, dijo que ese procedimiento era necesario para garantizar el correcto funcionamiento del esquema el que llama paga, y señaló que la Cofetel deberá definir las normas correspondientes…
La consolidación de la agenda digital guiará a México hacia la sociedad de la información incluyente y democrática que todos deseamos, aseguró el secretario de Comunicaciones y Transportes, Dionisio Pérez-Jácome, en un foro internacional, en Guadalajara, donde destacó que el sector de las telecomunicaciones en México creció 98 por ciento de 2006 a 2010…
El jueves se conocerá cómo responderán los senadores a los cambios hechos por los diputados a la reforma política, reveló el coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien anticipó, sin embargo, que el Senado insistirá en que la colegisladora acepte la consulta popular…
Se castigará con todo el peso de la ley a quienes ofrezcan productos falsificados o alterados, que no sólo dañan la economía y las fuentes de trabajo, sino atentan contra la salud de los mexicanos, afirmó la titular de la PGR, Marisela Morales Ibañez, al participar en la destrucción de 25 mil litros de bebidas alcohólicas adulteradas…
El gobernador de Durango, Jorge Herrera Caldera, demandó que el fondo de seguridad para los estados sea incluido en el Presupuesto de Egresos de la Federación, con una asignación para el próximo año de uno por ciento de la recaudación federal participable, lo que representaría 18 mil 500 millones de pesos para las entidades.
El mandatario estatal recordó que los estados han tenido un retroceso presupuestal en el fondo de seguridad de 15 por ciento en los últimos 10 años, mientras la Federación ha incrementado sus recursos 300 por ciento…
El PRI se presentará a la contienda electoral de 2012 con la mejor agenda para impulsar la transformación del país, aseguró el presidente de este instituto político en el estado de México, Raúl Domínguez Rex.
______________________________________
Astillero
•    Volver al futuro
•    De la colisión a la coalición
•    AMLO: borrón y cuenta nueva
•    sea, más cristianos. Punto
-Julio Hernández López-

Diego, Cuauhtémoc y Paco, los jinetes del pasado en busca de reacomodos presuntamente justicieros, hicieron ayer pública profesión de fe coalicionista a la hora de presentar un texto del reformista sonorense que busca condicionar al futuro gobierno federal a aceptar arreglos de pluralidad convenenciera en caso de que quien lo presida sea Enrique Peña Nieto y no el propio senador Beltrones.
De las colisiones anteriores a la coalición gobernante, del empeño personal y partidista por alcanzar la Presidencia de la República a la pignoración del pasado en aras de eventuales repartos del poder bajo consenso.
Fernández de Cevallos, Cárdenas Solórzano y Labastida Ochoa colocados en plan de modernización política inédita frente a la posibilidad de que sus adversarios naturales lleguen a triunfar, ya sea el calderonismo, el lopezobradorismo o el peñanietismo: hágase la voluntad de cambio en los bueyes del compadre que llegue al sexenio que ya no será mío; el coalicionismo como etapa superior del arreglo en lo oscurito.
Beltrones trabaja a marchas intelectuales forzadas en busca de ser el jefe de un gabinete de coalición en caso de que, tal como todo apunta, la candidatura priista a Los Pinos sea formalmente adjudicada a quien desde ahora ya actúa como gran jefe de la banda, el mediático Peña Nieto que contempla a su actual adversario interno como una pieza valiosa que en el futuro deberá ser acomodada en un nicho decoroso pero no influyente, en una posición de continuidad política pero no de mando ni fuerza personal o capacidad de organización y eventual presión.
En torno a la propuesta beltronista de negociar la integración de la futura administración federal conforme a aires de pluralidad, que vayan mucho más allá de los procesos electorales en sí, pueden entonces, fácilmente, acomodarse todos aquellos que no están en primera fila de la política activa y tal vez ni siquiera en la butaquería inmediata. Menos por menos da más, según la fórmula de las coaliciones anticopetonas.
Por lo pronto, el sonorense (que es un político muchísimo más hecho y eficaz en términos del sistema dominante, aunque ha sido avasallado en términos de imagen y viabilidad electoral por el figurín del estado de México) presentó su ensayo denominado El futuro es hoy, ¿para qué queremos ganar?, cuya intencionalidad central está justamente entre signos de interrogación.
¿Ganar?
Se puede ganar con Peña Nieto, pero ¿para qué?
El reino del espot gaviotero necesitaría de la ayuda providencial del teleprompter para atreverse a enfrentar una discusión a fondo respecto a las razones verdaderas por las cuales se aspira al poder, mientras la visión del equipo de Beltrones y las tablas y el discurso del propio sonorense dejarían mal parado al precandidato estético en caso de darse esa improbable discusión pública.
Por tanto, ante hechos consumados, si carita mata oficio, y pelona con sal mata bigote de senador, se habla ahora de un venidero gobierno de coalición al que alegremente se suman tres figuras antaño divergentes a las que ahora reúne el tibio olor de la posibilidad de un reparto de posiciones federales como conjuro frente a ingobernabilidades o sectarismo:
¡Coalición o muerte, ya veremos!
En otro salón de remozamiento han aparecido en alta definición (la mayor mostrada hasta ahora) signos de espiritualidad compasiva en forma del pez de los cristianos que en Tabasco tiene como una de sus formas al famoso pejelagarto.
Entrevistado para un portal del Grupo Expansión pensado en términos del mercado electoral en puerta (www.adnpolitico.com), Andrés Manuel López Obrador ha anunciado que está en el proceso de una etapa nueva, con un borrón y cuenta nueva.
En bit.ly/u7Ufys puede verse la sesión con el joven periodista Miguel Ángel Vargas en que postula el amor al prójimo, y que no siente odio respecto a Calderón ni Carlos Salinas de Gortari.
AMLOve así despachó el tema: ¿…profesas amor por tus rivales políticos?:
Sí, y respeto.
¿Por Felipe Calderón?:
Sí, sí.
No lo odio, no odio a nadie.
Si el tabasqueño tuviese enfrente al michoacano, ¿qué le diría, en ese contexto de amor y paz?:
Que fuese consecuente… que actuara con honestidad.
¿Algo más?:
Sería ofenderlo, y no se trata de eso, decirle que no le importó robarse la elección.
Pero, hacia adelante, ¿algo le propondrías?:
Que no va a haber persecución.
Para nadie, insisto.
Que va a haber justicia, no venganza (…)
Vamos a inaugurar una etapa nueva, vamos a predicar con el ejemplo.
Y va a ser, en ese sentido, un borrón y cuenta nueva.
Vamos a ponernos de acuerdo para salvar al país entre todos.
Un entre todos, precisó a pregunta del entrevistador Vargas, que incluye a los treinta integrantes de la famosa mafia del poder en busca de reconciliación nacional, de no ver más al pasado y llegar a un nuevo pacto en busca de que ya no se sustente el crecimiento de unos cuantos en el sufrimiento de la mayoría de la gente.
Es decir, que podamos ser más humanos, más justos, más igualitarios…
O sea, más cristianos.
Pejecristianismo, perdón y reconciliación.
Podéis ir en paz.
Astillas
El gasto federal en Michoacán es tan desproporcionado como evidente.
El hermano volcó erario, aparato administrativo y recursos colaterales en apoyo de la hermana, sin reparar ni aquél ni ésta en el daño institucional que han generado al convertir una contienda electoral en asunto de familia, en obsesión dinástica, en tema de honor y orgullo de clan.
No desmerecen el PRI ni el PRD en cuanto a uso de recursos públicos (Godoy en menor cuantía, no por falta de ganas sino a causa del corte presupuestal táctico que le aplicó el calderonismo para restarle posibilidad de apoyo económico al desfallecido Silvano Aureoles).
Tampoco el partido de tres colores ni el sol azteca van a la zaga en cuanto a propósitos de defraudación electoral, pues a fin de cuentas Michoacán se definirá por el abuso del dinero y el uso de ingeniería de mapaches… ¡hasta mañana!
_________________________________
Opinión
•    Barrales: importa la unidad
-Pepe Grillo-

Alejandra Barrales, presidenta de la ALDF, opinó que tras la elección del candidato al 2012, en el PRD se darán un apretón de manos, porque “estamos conscientes de la importancia de la unidad”.

Reunida con el Comité Editorial de Crónica, apuntó que en la elección de candidatos de izquierda será más importante lo que diga la gente.

Barrales señaló que “el reto es conservar el gobierno del DF”.

Dijo que la ciudad es ejemplo de lo que puede hacer la izquierda en el gobierno.

Que las pugnas son parte de los costos de la democracia.

PRD acusa intromisión

René Bejarano, de IDN del PRD, acusó a panistas y a Oportunidades de meter la mano en la elección de nuevos representantes del congreso y consejo nacionales.

Presentará denuncias y pruebas ante Fepade, Función Pública y CNDH, dijo:

Fue una intromisión de personas ajenas a nuestro partido.

Buscan desarticular y aniquilar a la izquierda, señaló.

IP, PRD y PT, contra Moreira

La asociación civil Claridad y Participación, y diputados del PRD y PT pidieron a la Cámara juicio político a Humberto Moreira, al gobernador interino de Coahuila y a miembros del Congreso estatal.

Los acusan de endeudar por 33 mil millones de pesos al estado.

CyP es de empresarios, ganaderos, agricultores y mineros, y se sumaron los diputados Esthela Damián y Jaime Cárdenas.
CC: superen conflictos

Cárdenas: para un gobierno de coalición, falta un sistema nacional de planeación.

Que están dadas las condiciones para que el nuevo Presidente ponga en práctica un modelo económico distinto.

Sobre la elección de candidatos al 2012 y consejos local y nacional, “expresó dudas y manifestó su esperanza de que pronto superen los conflictos internos del PRD.

Riesgos de la coalición

Diego Fernández de Cevallos dijo que es audaz la propuesta de Manlio sobre una reforma constitucional.

Y señaló que si algo debe preocupar de los gobiernos de coalición son las posibilidades de chantaje de legisladores a su partido y al gobierno.

Y además incumplimientos, vendettas, rencores y traiciones.

Renuncia Murayama al IFE

Ciro Murayama, uno de los 17 posibles consejeros ciudadanos del IFE, renunció ayer y acusó a la Cámara, en lo jurídico, de violar la Constitución, y en lo político, de deslealtad al IFE, institución indispensable para la democracia.

Murayama acusó: irresponsabilidad y falta de apego al orden constitucional explican el problema donde no lo había.

Armando Ríos, del PRD, contestó que “es su decisión”, y propuso terminar el actual proceso y empezar otra vez por el principio:

“El procedimiento que inició hace un año está agotado”, apuntó.

Interinato político
•    La banda de los cuatro
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
La imagen fue histórica.
El escenario, el antiguo Colegio de Minería, en cuyo frontispicio pende reluciente el águila imperial, emblema que hizo suyo el proclamado presidente legítimo.
A la convocatoria llegaron puntuales tres ex candidatos presidenciales: Diego Fernández de Cevallos, Cuauhtémoc Cárdenas y Francisco Labastida, del PAN, del PRD y del PRI, respectivamente.
Muchos años de historia de una clase política que recordó sus diferencias, exaltó las virtudes ajenas y hasta se dio el lujo de reconocer y reconciliar los equívocos del pasado.
Pero ayer, en Minería, no estaban los abanderados del PAN, del PRD y del PRI que fueron en el pasado Diego, Cárdenas y Labastida; no, estaban los políticos maduros, sensatos, lúcidos y capaces de anteponer sus diferencias ideológicas y, hasta sus rencillas, por una causa que, según el sentido común, debe ser “causa común”: la eficacia del Estado mexicano.
Allí estaba el primer candidato presidencial del PRI que fue derrotado en las urnas; el primer candidato surgido de ese partido que, ya fuera del  tricolor, compitió como abanderado por la izquierda.
Y estaba el candidato presidencial del PAN, vencido por el último presidente del PRI que llegó al poder. Así de compleja era la composición.
Pero, si no era suficiente, a los ex candidatos los convocó un precandidato presidencial priista que —debido a uno de los inentendibles alebrijes de la política mexicana— se puede quedar en la orilla de la carrera presidencial: Manlio Fabio Beltrones, el número dos en las preferencias del tricolor, pero el número uno en las propuestas de lo que algunos ya motejan como el “Estado mexicano moderno”.
Y es que las preocupaciones políticas del senador Beltrones van más allá de un partido, trascienden ideologías y, por eso, parece que calan hondo en los políticos que, por su experiencia, talento y talante, se niegan a ser del montón.
Beltrones presentó el ensayo El Futuro es Hoy.
“¿Para qué queremos gobernar?”, que no es sino una variación del tema que lo ha ocupado durante meses y que poco a poco se abre camino entre los diferentes, antagónicos, y entre los irreconciliables.
Nos referimos, claro, a la construcción de los llamados gobiernos de coalición que, sin ser la panacea, se han convertido en condición indispensable para —por un lado— volver eficiente al Estado mexicano y —por el otro— productiva la pluralidad que vivimos.
Por eso la imagen, de suyo histórica, de reunir a tres ex candidatos presidenciales, con uno de los productos más acabados del viejo partido hegemónico —como es Beltrones—, resulta mucho más que una coincidencia alegre.
En realidad el encuentro al que convocó el PRI de Beltrones —y el debate de su propuesta de gobiernos de coalición, que fue corregido y aumentado por los talentos de Diego, Cuauhtémoc y Labastida— tiene todo para convertirse en el centro del debate rumbo a la contienda presidencial de 2012.
¿Por qué?
Porque, en efecto, como señaló Beltrones:
“No es legítimo ganar una elección para mantener el actual estado de la cosa pública”.
El “Grupo de los Cuatro” —Diego, Cárdenas, Labastida y Beltrones— podía ser un grupo musical, una pandilla callejera, una tertulia de adultos mayores que juegan ajedrez en un parque público.
Pero no, el “Grupo de los Cuatro” es un puñado de políticos que reúnen lo mejor del talento y el talante del ejercicio de la política, que atesoran la mayor lucidez y claridad en el ejercicio práctico del poder —eso que llaman experiencia— y  pueden ser el motor para alcanzar “el Estado mexicano moderno”.
El “Grupo de los Cuatro” es muestra palpable, de carne y hueso, de que no toda la clase política mexicana, de principio de siglo, la integran un montón de mediocres y ambiciosos sin límite; de políticos sin memoria y sin vergüenza por el futuro.
Esos cuatro son ejemplo de los políticos albañiles, arquitectos, diseñadores, estilistas…
Cada uno de los cuatro ya lo hizo en otros momentos: derribaron montañas, construyeron partidos, edificaron la alternancia electoral, acabaron con el partido único, cimentaron el IFE original…
No ha terminado la tarea de Diego, de Cárdenas, de Labastida y mucho menos la de Beltrones.
Su tarea trasciende una vulgar candidatura presidencial; su responsabilidad es hoy y con la historia.
Así que bienvenida “La Banda de los Cuatro”.
EN EL CAMINO
Dicen que está nervioso, irritable, que no acepta la crítica y menos tolera la dura realidad; que las encuestas nomás no le favorecen.
Sin embargo, confía en que lo salve su amigo, el Presidente.
_________________________________

Juegos de Poder
•    AMLO: de la República mafiosa a la amorosa
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Desde que se enteró que había perdido la elección presidencial de 2006, López Obrador se replegó a la izquierda.
Para sobrevivir políticamente, se radicalizó. Regresó a su base más fiel.
A su core business, dirían los consultores empresariales; a su “flanco más seguro”, los estrategas militares.
Hagamos un poco de memoria. AMLO desconoció los resultados de la más reciente elección presidencial.
Mandó al diablo a las instituciones.
Movilizó a sus simpatizantes más fieles.
Tomó avenidas y calles de la Ciudad de México.
Se plantó en el Zócalo capitalino y se proclamó “presidente legítimo”.
Llamó “pelele” al candidato ganador.
Explicó que la “mafia que controla el país” había impedido que llegara a la Presidencia.
Incluso amenazó con que Calderón no tomaría posesión: que habría una crisis constitucional.
Muchos creyeron que AMLO había enloquecido.
Otros argumentamos que se trataba de un repliegue racional para mantenerse políticamente vivo.
Una táctica, desde luego, con un costo: la radicalización asustaría al electorado más centrista.
A esos votantes, que son la mayoría, que detestan el conflicto político, el lenguaje arrebatado, las amenazas contra las instituciones, las manifestaciones y la toma de espacios públicos.
Adorado por la izquierda pero mal visto por el resto de los votantes.
Ese sería el destino de la estrategia de radicalización de AMLO.
Y así está hoy en las encuestas.
Los izquierdistas lo idolatran; quieren que otra vez sea su candidato presidencial.
No obstante, el tabasqueño concita más opiniones negativas que positivas en el electorado general.
Y está muy lejos del 35% de la votación que recibió en 2006.
Hoy cuenta con el 15-20% de las preferencias, de acuerdo con la encuesta de octubre de Consulta-Mitofsky.
AMLO lo sabe.
Por eso llegó el tiempo de moderarse a fin de recuperar al electorado más centrista.
Con la izquierda sola no le alcanza para ganar.
Le apuesta, en este sentido, a la desmemoria de los votantes.
Ayer publicó un artículo nada menos que en Reforma, periódico al cual tildó en 2006 de “muy rastrero, muy simpatizante, y más que nada apoyador del PAN y de la derecha, y no de ahora sino de siempre”.
Bueno, pues ahora publica en ese mismo diario su propuesta de “cómo transformar México”.
Nada nuevo de sus planteamientos que viene haciendo desde hace muchos años.
Cito algunas de sus propuestas: procurar la soberanía alimentaria, construir cinco refinerías, no permitir las prácticas monopólicas, crear un corredor industrial y comercial en el Istmo de Tehuantepec, estimular la industria de la construcción, construir nuevas carreteras, un aeropuerto en Tizayuca y trenes rápidos.
Otorgar “pensión universal para los adultos mayores y discapacitados; atención médica y medicamentos gratuitos para quienes no cuenten con seguridad social; apoyos a madres solteras y educación pública gratuita y de calidad en todos los niveles escolares”.
¿De dónde va sacar el dinero para todo esto, tomando en cuenta que está en contra de subir impuestos o incrementar la deuda pública?
AMLO recurre a una fórmula que parece mágica y que también ya había dicho en 2006: si el gobierno es honesto, aplica un plan de austeridad y elimina privilegios fiscales, “se podrían liberar hasta 800 mil millones de pesos al año para el desarrollo y el bienestar de la población”.
En fin, no voy a repetir todas sus propuestas que en realidad son un refrito de lo que viene diciendo desde hace años.
La única diferencia es el lenguaje moderado y hasta conciliador que utiliza. López Obrador ya no habla de “la mafia”.
Ahora propone “construir una sociedad mejor y con grandeza espiritual: una república amorosa”.
Sí, escuchó usted bien: una República amorosa.
Es evidente que AMLO pretende ir más allá del flanco izquierdista donde se ha refugiado estos años.
Quiere congraciarse con el electorado centrista.
La pregunta es si lo logrará.
¿Será tan grande la desmemoria de los votantes?

_________________________________

Día con Día
•    Médicos y policías
-Héctor Aguilar Camín-

Los médicos y los policías tienen profesiones utópicas, dice el general Francisco Naranjo, director de la Policía Nacional colombiana.
Médicos y policías dedican sus esfuerzos a erradicar males que por definición son no erradicables: la enfermedad y el crimen.
Nadie puede proponerse seriamente erradicar el crimen o la enfermedad, borrarlos de la faz de la sociedad.
Lo que se puede es combatirlos.
Con esta sencilla y penetrante idea empezó Naranjo sus reflexiones sobre el combate al crimen en una reunión reciente en Cartagena de Alternativa Latinoamericana, un círculo de personajes públicos del continente.
La primera gran ausencia en sociedades sacudidas por el crimen, dijo Naranjo, suele ser la de un diseño de política criminal fundada no en las emociones de la sociedad, sino en los hechos.
Gobiernos y políticos suelen responder a las emociones de sociedades agraviadas por la inseguridad con gestos de severidad y dureza que nada arreglan si no forman parte de una política criminal.
Con base en sus emociones la sociedad pide penas altas, dureza contra los criminales, condenas ejemplares, tolerancia cero, imputabilidad a menores, penas de muerte.
Políticos y gobiernos fruncen el ceño, endurecen la mano, alzan las penas, inducen castigos ejemplares, aceptan escarmientos extrajudiciales.
Pero no empiezan a enfrentar el problema mientras no tienen una política criminal que ordena los factores en un todo congruente, cuya primera norma es la legalidad y cuyo último recurso es el uso de la fuerza.
No sólo no hay nada contradictorio entre combatir el crimen y respetar la ley y los derechos humanos, dice Naranjo, sino que, sin ese respeto por delante, es imposible tener una fuerza pública que gane la confianza de la ciudadanía y sea su instrumento.
La fuerza pública es el instrumento de la sociedad y ésta tiene que saberse protegida y a salvo en ella.
Ninguna policía ganará ese lugar en la cabeza de los ciudadanos violando la ley y afrentando los derechos de la población.
El policía es el intermediario de la sociedad en las fronteras del crimen, no su verdugo especializado.
Una política criminal digna de ese nombre no se construye en torno a la violencia y la represión, sino con énfasis en los tres escalones previos: la disuasión, la prevención y la persecución del delito.
La represión es indispensable, pero es el último, no el primer eslabón de la cadena.
Con estos principios de política criminal Colombia construyó la policía más eficaz de América Latina.

El Asalto a la Razón
•    ¿Cuántos millones quieren ser policías?
-Carlos Marín-

Explicables frente a reclamos tan resonantes como los de Alejandro Martí (“Si no pueden, ¡renuncien!”) o el profesor Nelson Vargas (“¡No tienen madre!”), los plazos a que hace más de tres años se comprometieron los mandatarios de las 32 entidades para depurar las policías locales han resultado, también explicablemente, una ilusa promesa.
Reunidos otra vez la semana pasada con el Presidente, a Felipe Calderón se le desbordó la contrariedad por los incumplimientos, pero hacer evaluaciones, capacitar y pagar salarios dignos en las corporaciones a cargo de la seguridad pública es una tarea colosal.
Sirva como punto de referencia la nueva Policía Federal:
Conformada hoy por 35 mil 386 efectivos, a la Secretaría federal de Seguridad Pública le ha llevado cinco años crearla; pero (de acuerdo con datos confirmados por el Instituto Federal de Información) en sólo tres años (de 2007 a 2009), habiéndose dado de alta ocho mil 327 elementos, causaron baja seis mil 367.
Eso quiere decir que, en el mismo lapso, por cada ocho ingresos (después de acreditar los exámenes de confianza), seis agentes repentinos dejaron de serlo (voluntaria o forzadamente).
A escala estatal, Veracruz es otro ejemplo ilustrativo:
En 11 meses del gobierno del priista Javier Duarte se han formado mil policías estatales, en dos promociones de 500 elementos (capacidad de la academia respectiva).
Mil por año, ¿pocos o muchos?
Pero representan 8 por ciento de los aspirantes, ya que los inscritos totalizaron 12 mil: de cada 12 que quiso, calificó uno solo para ser nuevo policía.
Para la justa comprensión de lo que está sucediendo en las corporaciones estatales, conviene saber que de los policías en activo, aprueban los exámenes de confianza, más o menos, tres de cada diez.
El panorama pinta desolador para quienes confunden la formación de policías con la fabricación de salchichas:
Si se toma en cuenta que además de los 35 mil 386 efectivos de la Policía Federal, hay otros… ¡430 mil!, entre municipales y estatales, y la probabilidad de que, entre éstos, resulte confiable un 30 por ciento; y si se tratara de conservar la misma cantidad de elementos, se está frente a la descomunal necesidad de que aspiren a ser policías, cuando menos (con el referente de lo sucedido en tres años en la Policía Federal), ¡dos millones 400 mil aspirantes! o (según el promedio veracruzano) ¡tres millones 600 mil!
Hasta donde va (o ha podido ir) la depuración de policías, el vaso puede verse como quieran pesimistas y optimistas.
Vacío: cuando los soviéticos iban a la punta de la carrera espacial, el presidente John F. Kennedy pidió al padre de las bombas alemanas V-1 y V-2, Wernher von Braun, que fuera un estadunidense quien primero pisara la luna, pero el director de la NASA le respondió que sería tan absurdo como esperar que nueve mujeres embarazadas dieran a luz en un mes.
Lleno: contra todo pronóstico, el 16 de julio de 1969 alunizó Neil Armstrong.
_________________________________
Arsenal
•    El “llegue” de Diego a la sociedad
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR
Pocas veces los políticos se atreven a criticar el comportamiento de la llamada “sociedad”.
Hablan y actúan en nombre de ella.
Prometen el oro y el moro a cambio del voto ciudadano.
Ni por asomo mencionan nada que parezca negativo.
Sienten que es como darse un tiro en el pie.
Diego Fernández de Cevallos es un político sin futuro.
Ya no busca cargos ni prebendas que, hay que decirlo, tuvo de sobra.
El Jefe traía ganas de “darle un llegue” a la llamada sociedad.
No se contuvo.
Con inusitada franqueza hizo críticas que, sin duda, le van a atraer rayos y centellas al polémico panista, pero que merecen reflexión.
Diego comenzó por preguntar:
¿Por qué en política se considera excepcionales a un hombre o una mujer que honren su palabra?
Él mismo respondió:
“Porque eso mismo sucede en la sociedad.
La gran mayoría de la población no se siente obligada a cumplir su palabra en tratos o negocios”.
¿Por qué las instituciones están minadas por la corrupción?, volvió a preguntar.
Otra vez la respuesta, sin pelos en la lengua:
“Porque igual de lacerada se halla la sociedad.
Los ciudadanos, hay que decirlo, cuando toleran la corrupción política y en ocasiones hasta aplauden a los corruptos, es porque se miran en ellas y en ellos…”
A Fernández de Cevallos se le achaca haber utilizado la política para hacer negocios.
Sus detractores lo van a recordar.
No faltará quien repita que para tener la lengua larga hay que tener la cola corta.

El panista lo sabe pero, fiel a sí mismo, dijo lo que piensa, por rudo que parezca.
Y eso tiene su valor.
El arranque de franqueza de El Jefe se produjo en la presentación del ensayo de Manlio, El Futuro es Hoy.
¿Para qué queremos ganar? (editorial Aguilar), que no es otra cosa sino un alegato a favor de reformas a la Constitución para establecer en México gobiernos de coalición que impulsen una nueva alternancia política que dé resultados concretos a la gente.
El Jefe calificó de “positiva y de avanzada” la propuesta de Beltrones, aunque no tuvo empacho en mencionar sus debilidades.
“Tendríamos que asegurar, primero, la categoría moral y cultural de nuestros legisladores y no veo cómo”.
“No nos engañemos.
No han sido capaces de nombrar a tres consejeros.
Imaginemos votando para ratificar el gabinete o para hacer cumplir cualquier programa de gobierno”, remató el panista.
A Manlio se le veía contento.
La presentación de su ensayo se hizo en los salones del esplendoroso Palacio de Minería y con un panel de lujo.
El respetadísimo ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; y el propio Diego, dos personajes difíciles de juntar, además del senador Francisco Labastida, ex candidato presidencial del PRI; se encargaron de los comentarios.
Al final nos acercamos a Cuauhtémoc Cárdenas para preguntarle cómo siente a su partido.
Sabe que no hay eje articulador en el partido que fundó en 1989, que las broncas por el control de los órganos de gobierno reavivaron divisiones y pleitos.
Dos palabras bastaron para darnos respuesta: “De cabeza”.
¿Y no hay modo de enderezarlo?, insistimos.
“Lo veo difícil”, repuso, con su ya conocida parquedad.
El ingeniero está de acuerdo con los gobiernos de coalición, pero basados en acuerdos programáticos y en un sistema de planeación.
Dos aspirantes presidenciales del PAN, Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel, se reunieron la semana pasada en un restaurante de Polanco.
El senador con licencia quería aclarar “chismes” que circulan en los corrillos políticos sobre una alianza de ambos para vencer al calderonismo.
Colaboradores del ex secretario de Gobernación acusan al equipo de la diputada de propalar versiones en el sentido de que van a unir fuerzas para enfrentar juntos a Ernesto Cordero, delfín de Calderón, y que, al final, declinará él por ella.
“Santiago no se baja. Va hasta el final”, aseguró uno de los lugartenientes de Creel.
La molestia con integrantes del equipo de Josefina es aún mayor, por el hecho de que Santiago ha logrado recomponer su relación con el Presidente de la República.
Este tipo de versiones “sabotean” el acercamiento.
“El Presidente y Santiago se hablan, se tuitean, comieron juntos hace tres semanas”, aseguran.
La Cámara de Diputados aprobó ayer dar respuesta a las críticas que la Iglesia católica hizo al comportamiento de los legisladores a través del semanario Desde la Fe.
En esa publicación los llamaron “frívolos, mediocres e inmorales”, además de aseverar que hicieron “pedazos” el título de Honorable Congreso de la Unión.
La Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva elaboran, con sumo cuidado, una carta con la respuesta a la Arquidiócesis de México.
Será enviada hoy mismo a la Secretaría de Gobernación.