El experto constitucionalista Pablo Reyes comentó que el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ministro Luis María Aguilar Morales, tiene el reto de saber limar las asperezas cuando le toque arreglar conflictos con los otros Poderes del Estado y de continuar ejerciendo la función de la Corte con la misma naturalidad y en pro de los derechos humanos.
En entrevista con José Cárdenas, el especialista mencionó que los dos ministros que contendieron –Luis María Aguilar y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea- son dos grandes hombres de leyes, constitucionalistas y juristas, y cualquiera de los dos habría hecho un buen papel en la Corte.
Al cuestionarlo sobre si con la elección de Aguilar ganaron los conservadores, el analista expresó que los dos ministros que contendieron tienen estilos diferentes, en ese sentido, sostuvo que Arturo Zaldívar fue más proclive a enfrentar de manera abierta y transparente dos asuntos de amplia notoriedad como fueron la investigación de la Guardería ABC y el amparo de Florence Marie Louise Cassez.
Sobre el ministro Aguilar, consideró que no tiene una visión conservadora, sino que se ha mantenido fuera de reflectores, se ha exhibido menos en los medios de comunicación, y su origen proviene del propio Poder Judicial de la Federación a diferencia de Zaldívar que viene de la academia.
Sostuvo que el actuar de un presidente no cambiará la función de la Corte, los ministros seguirán votando como lo han realizado, formando algunos bloques más o menos progresistas.
Sobre el ministro que suplirá el espacio que dejó Sergio Valls, dijo que es de gran importancia su perfil y ese cargo será a propuesta del presidente Enrique Peña Nieto que enviará al Senado.
Asimismo, recordó que están próximos a salir de la Corte los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza, y con esos cambios se renovarán los criterios de la Corte dado que llegarán otros ministros con otra visión.
Indicó que hay ministros que se han destacado por tener más criterios vanguardistas y otros más conservadores, pero eso muestra que es un órgano plural porque el debate enriquece la conservación de un Estado de derechos.
Asimismo destacó que la Corte ha tomado la batuta a nivel internacional como uno de los tribunales constitucionales más vigorosos con mayor conciencia de lo que es su papel dentro de un equilibrio de poderes y, sobre todo, dentro de una defensa de los derechos humanos.
