Temas editoriales del 28 de Noviembre

Razones
•    PRI: hasta ahora, a la antigüita
-José Fernández-
EXCÉLSIOR
No hay procesos circulares en la historia.
Los acontecimientos pueden ser similares pero, en realidad no se repiten.
Pero las jornadas que ha vivido el priismo en estos últimos días parece proyectar un aire de regreso al pasado, a algo que ya vimos, que se alimenta, paradójicamente, de las ambiciones a futuro.
El registro de Peña Nieto fue un destape con todas las de la ley.
Estuvieron todos los ingredientes: la decisión de que no debería haber contrincantes para contar con un candidato sin mácula; la movilización de las fuerzas sectoriales y estatales no estuvo ausente: la CNC promete, cómo no, diez millones de votos; a los gobernadores priistas se les pide, amablemente, que envíen cada uno unos 500 militantes al acto de registro.
Buena parte de la estructura que opera en torno a Peña Nieto está convencida de que el primero de julio será un día que simplemente completará el trámite de la confirmación del triunfo, tanto que, como antaño, ya hay quienes están distribuyéndose desde ahora posiciones antes del retorno al poder.
Y los hay quienes también están ajustando cuentas internas en un proceso que apenas comienza.
Todo se parece al pasado, pero no lo es.
Ha habido una suerte de vuelta de tuerca sobre él: lo que antes parecían protocolos inalterables, hoy suenan fuera de tiempo y de contexto; lo que antes era parte de la cultura política hoy parece un abuso, una violencia innecesaria en el proceso interno; lo que antes era tradición hoy parece anacrónico.
Pero también, lo que antes era un trámite político hoy se ha convertido en una elección que será competitiva, real, donde nadie le regalará nada al priismo.
Peña Nieto lleva la ventaja y tiene de su lado, sin duda, las expectativas.
Pero la decisión que deberá tomar, que tiene que haber tomado ya, es decisiva para su futuro y el de su partido: deberá abonar a ese pasado, a esas formas que persisten en el inconsciente colectivo, en la cultura política pero que no dejan de ser parte del pasado, o se presenta, desde ya, como parte de algo nuevo, diferente, que no compita pensando en la restauración, sino en un futuro de cambio.
Peña debe ser consciente de que puede ganar apostando a cualquiera de las dos cartas: hay muchos que consideran que regresando al pasado las cosas podrán retomar el curso, como si nada hubiera pasado desde 1994 a la fecha.
Hay otros que esperan algo nuevo, diferente, que exista una continuidad con un proceso de cambio que, por muchas razones, se agotó, se detuvo desde hace años.
La elección del próximo primero de julio estará lejos de ser un paseo para el priismo y el arma que usarán sus adversarios será la del temor por el regreso al pasado.
Dependerá de los priistas y sobre todo de Peña Nieto debilitar o no ese argumento.
Por lo pronto, hay algunos elementos preocupantes en ese sentido. Nadie debería engañarse: Manlio Fabio Beltrones declinó en sus aspiraciones a la candidatura presidencial, aunque desde antes sabía que estaba lejos de ser el favorito, no sólo por un comprensible deseo de unidad, sino porque fue orillado a ello.
La convocatoria fue expedida en tales términos que hacía imposible llegar a lo que Manlio hubiera querido, que era participar en el proceso de debate de la línea política de la candidatura priista y garantizar espacios para sectores del PRI que no necesariamente se identifican como cercanos a Peña Nieto.
Se festejó enormemente que Manlio decidiera no registrarse sin comprender que lo mejor que le hubiera podido ocurrir a la campaña priista, incluso teniendo, como estaba y está, un candidato decidido, hubiera sido ver a Peña Nieto debatiendo y manejándose ante un rival de altura que no pondría en riesgo su candidatura, pero que lo obligaría a mostrar mucho más qué hay debajo de ella.
Ésa no fue la decisión que animó hasta ahora el proceso interno, ni parece ser la que animará la campaña: la idea, en algo similar a lo que hizo Mariano Rajoy en las pasadas elecciones españolas, es no comprometerse, pedir un voto de confianza, alimentar expectativas sin asumir políticas muy concretas, dejar que los otros hagan propuestas y mientras tanto administrar la ventaja.
No está mal y quizás el resultado termine siendo similar al del domingo pasado en España. Pero quizás las cosas resultan diferentes, quizás al PRI se le exija mucho más y sus oposiciones puedan ofrecer algo distinto.
Quizás los grupos de poder interno del tricolor están tan hambrientos de regresar al poder que terminan, como están haciendo en varios estados, rompiendo y poniendo en peligro alianzas porque se consideran defraudados por cualquier acuerdo que no los beneficie personal y directamente.
No sé como lo harán, pero el PRI debe trascender las expectativas de distribución del poder a la vieja usanza, pero tratar de construir una nueva cultura política dentro de sus propias tradiciones.
Por lo pronto, durante la semana pasada, todo fue demasiado a la antigüita.
____________________________________
En privado
•    Peña, AMLO y Josefina
-Joaquín López Dóriga-

De nueva cuenta la fortaleza de quien lleva ventaja no está en el contenido, sino en la forma, en la manera de comunicar, que es lo que hace ganar confianza del votante.
De poco sirve la exposición mediática si no tienen la capacidad para dar credibilidad a lo que ofrecen y a lo que ellos dicen de sí mismos.
Por ello estos tres aspirantes a la Presidencia han ganado, porque han sabido comunicar.
Conforme se aproxima la elección, a contrapelo de la regulación en materia de precampañas, los partidos van perfilando a sus candidatos presidenciales.
El reconocimiento de Ebrard a AMLO como mejor candidato y la calculada declinación del senador Beltrones aclaran la situación de la izquierda y del PRI.
En el PAN falta por ver, pero el tiempo favorece —cada vez con mayor contundencia— a Josefina Vázquez Mota, quien sería la primera mujer postulada para ese encargo por el PAN.
La regulación de precampañas preveía otros tiempos y formas.
La disputa real por la candidatura impuso ritmos y calendario. Como antes, noviembre fue el mes de las clarificaciones.
AMLO y Ebrard lo resolvieron con la encuesta; Beltrones decidió, unilateralmente, retirarse frente a la evidencia de un respaldo muy por debajo del esfuerzo emprendido para ganar la candidatura.
AMLO y Ebrard debieron prever las consecuencias de adelantar los tiempos.
En el PRI ocurrió de improviso y allí, como habrá de advertirse este domingo, en el evento de registro de Peña, el regocijo de muchos y la genuina preocupación para otros, los menos,como es evidente con Francisco Labastida.
Es positivo que AMLO y Peña asuman los costos de adelantar los tiempos.
El expediente de la competencia simulada para ganar acceso a radio y tv ha sido desechado.
El fraude a la ley no es aceptable.
El PAN tendrá ventaja, pero será relativa.
Los promocionales serán de precampaña, podrán dar presencia al partido y a sus aspirantes, pero no podrán ser utilizados a manera de disputar a sus competidores de otros partidos; intentarlo serían inequívocos actos anticipados de campaña.
Más aún, la comunicación política, la que mayor peso cobra en la definición de las preferencias, se da en el terreno de la sutileza, del día a día, no de la propaganda explícita.
AMLO y Peña han cobrado relieve en las noticias, en la comunicación interpersonal, y la ventaja de Vázquez Mota hacia Creel y Cordero se ha construido más en la forma que en el contenido del mensaje.
Valiosas lecciones para la comunicación política deja lo que ocurre.
López Obrador gana la candidatura por su persistencia y congruencia.
No obstante las buenas credenciales de Ebrard a cargo del gobierno del DF y la positiva recepción en sectores medios de la población (de muy difícil acceso para la izquierda), en el empeño de ganar el centro y la promoción de las alianzas con el PAN y con desafectos del PRI, le hizo diferenciarse negativamente de López Obrador, en quienes sus correligionarios veían la claridad política y afinidad ideológica de las que carecía el jefe de Gobierno, por ello la simpatía hacia AMLO era abrumadora en el PRD.
Muy poco importó la inclinación de su cúpula hacia Ebrard.
El senador Beltrones jugó con determinación.
No existe paralelo alguno en la historia reciente del PRI.
Sus propuestas serán discutibles, pero son una cantera importante para el debate sobre la reforma institucional.
Sin embargo, más de un año de persistente empeño le dio muy poco para ser alternativa hacia Peña Nieto, apenas 4% de las preferencias internas. Mejoró su conocimiento, pero casi nada la preferencia.
Se perfilaba un resultado humillante.
Nuevamente, la explicación está en que la política va más allá de la formalidad.
Peña comunica más porque sus formas y estrategias lo hacen más próximo a la gente.
Más que lo que dicen o hacen los candidatos, el mensaje está en sus personas, en lo que han sido, cómo viven y conviven, en lo que proyectan que son.
Popularmente, Peña se acredita con el poderosísimo atributo de que es el político que sí cumple.
Ahora, para complacer la exigencia de los exquisitos (lo que hizo muy bien Beltrones, pero que no le sirvió para ganar aceptación pública, sí publicada), precisa aspectos fundamentales de su oferta política.
Hay que tomarle en serio: los mexiquenses, desde encumbrados hasta la base, dicen que cumple lo que promete.
Josefina Vázquez Mota está en lo suyo.
De siempre ha sabido que su amenaza no es Creel, sino Cordero.
Hasta hoy, la razón de mayor peso para contener la tentación presidencial de intervenir han sido los muy decepcionantes resultados de la actuación política del amigo y leal colaborador de Felipe Calderón.
De nueva cuenta, la fortaleza de quien lleva ventaja no está en el contenido, sino en la forma, en la manera de comunicar, que es lo que hace ganar confianza del votante.
De poco sirve la exposición mediática de Creel, Cordero, Ebard o Beltrones, si no tienen la capacidad para dar credibilidad a lo que ofrecen y a lo que ellos dicen de sí mismos.
Fuera de sus auditorios cautivos, no son capaces, en algunos casos, de despertar el interés de quienes definen.
Peña, AMLO y Josefina han ganado porque han sabido comunicar.
_______________________________________
La Historia en Breve
•    Lo peligroso del discurso
-Ciro Gómez Leyva-

Interesante sin duda, pero peligroso a todas luces, el experimento discursivo y propagandístico puesto en marcha por el gobierno de Felipe Calderón en Michoacán para darle cuerpo a la consigna con la que pretende hacer del PRI sinónimo de narcotráfico y crimen organizado.
Las grabaciones reveladas recién, en las que se escucha al lugarteniente de La Famila en el municipio de Tuzantla girar instrucciones y lanzar amenazas para garantizar la derrota del PRD en ese municipio y los ofrecimientos de
beneficios de parte del candidato a alcalde del PRI entran en ese contexto.
Duras las palabras del presunto narco al afirmar que el candidato perredista Silvano Aureoles había sido reclutado o cooptado por la banda de Los Caballeros Templarios, y muestra sin duda de cómo los grupos criminales pretenden tender sus redes de corrupción y terror para garantizar cobertura, protección e impunidad a sus actividades delictivas.
¿De esas grabaciones se puede desprender que Fausto Vallejo, el candidato del PRI, logró su triunfo gracias al narco?
Claro que no.
¿En verdad es algo nuevo y revelador descubrir y exhibir los vínculos de distintos cárteles con alcaldes, funcionarios estatales y hasta federales?
La respuesta también es no.
Ha sido publicado, en este sexenio y anteriores, cómo diputados y alcaldes del PAN, por ejemplo, acuden a presentar sus respetos a los deudos de narcotraficantes muertos en estados como Sinaloa o Sonora; el caso del medio hermano del gobernador de Michoacán salpicó al PRD, a su dirigencia y su grupo de diputados federales; y qué decir de la forma en que se involucró Rafael Caro Quintero con la sociedad y la clase política en Jalisco.
En realidad el gobierno de Calderón juega con fuego al impulsar un discurso en que intenta de manera generalizadora señalar al PRI como el partido del crimen organizado.
El riesgo que corre es que, bajo esa premisa, cualquier institución o funcionario pueda ser señalado bajo el mínimo pretexto y sin pruebas de estar ligado o vinculado al narcotráfico.
Por ejemplo, podría lanzarse una campaña de lodo contra el senador Guillermo Anaya, compadre de Calderón y ex aspirante a la gubernatura de Coahuila, en la que se le vincule con grupos criminales por una supuesta relación familiar con un peligroso narcotraficante.
Y de seguir esa tendencia de “difama que algo queda”, hasta el vecino puede terminar embarrado por una campaña que lo único que puede traer es el encono y la descomposición en un tenso año electoral de 2012.
________________________________________
Política cero
•    Ebrard y Beltrones, fuera… y sin haber competido
-Jairo Calixto Albarran-

Nos encontramos, de pronto, con que el PRI y el PRD ya tienen a sus respectivos candidatos presidenciales sin saber, bien a bien, cómo fue que se negoció el asunto.
¿Se siguió algún proceso interno establecido por los estatutos, se llevó a cabo una elección propiamente dicha entre varios pretendientes, se respetaron tiempos y plazos previamente establecidos?
No.
La participación de Manlio Fabio Beltrones como candidato presidencial del PRI no tendría, en principio, por qué afectar la “unidad” de ese partido.
El término, reverenciado como un principio sagrado, se ha vuelto un palabro muy socorrido por unos militantes que lo invocan, inexorablemente, cada vez que les es exigido el acatamiento a la “línea” —otro terminajo primigenio— dictada desde la cúpula.
Cual nación en guerra que no tolera los habituales usos y costumbres de la democracia —aduciendo que terminarían por debilitar a la nación frente al alevoso adversario (de ahí, justamente, que los tiranos se fabriquen siempre un espantajo a la medida, el enemigo exterior, para aplastar a los opositores y disidentes de casa)— en el Partido Revolucionario Institucional, por lo visto, se sienten lo suficientemente amenazados como para creer que deben conformar un frente “común” sin fisura alguna ni discrepancia posible.
Pero, señoras y señores, ¿acaso convocar a diferentes aspirantes, escuchar sus propuestas por separado y evaluar su desempeño —todo ello de manera pública y abierta frente a unos votantes que, después de todo, necesitan estar bien informados en tanto que son ellos quienes terminarán por elegir a su favorito en las urnas— es una práctica que amenaza inexorablemente la solidez de la congregación?
¿No es, por el contrario, un trámite obligado en unas agrupaciones que pretenden representar a los ciudadanos y vigilar sus intereses?
Nos encontramos, de pronto, con que el PRI y el PRD ya tienen a sus respectivos candidatos presidenciales sin saber, bien a bien, cómo fue que se negoció el asunto.
¿Se siguió algún procedimiento interno establecido por los estatutos, se llevó a cabo una elección propiamente dicha entre varios pretendientes, se respetaron tiempos y plazos previamente establecidos, se lanzó una convocatoria, se pudieron inscribir formalmente los posibles interesados, en fin, se realizó un proceso abierto de selección previa?
No.
Nada de esto ocurrió.
¿Alguien recuerda, por ejemplo, algún debate público entre Ebrard y López Obrador?
¿Enrique Peña Nieto debió contender contra algún otro aspirante que, declaradamente, sin ambages y frente a los reflectores, hubiera expresado su deseo —perfectamente legítimo, encima— de ser presidente de Estados Unidos (Mexicanos)?
Es más ¿hubiera estado abierta la posibilidad para todos —es decir, para cualquier militante de cierto pelaje— sin que ello hubiera significado, como parece ocurrir en los hechos, la muerte política y la autoinmolación del pretendiente?
Con todo y lo odiosos, aparte de inquietantes, que me resultan los aspirantes a la candidatura presidencial del Partido Republicano en Estados Unidos (de América), (un reciente artículo en el semanario Newsweek de Paul Begala, antiguo consejero de Bill Clinton y comentarista político, no tiene desperdicio: lo titula, ni más ni menos, El partido estúpido y exhibe la estulticia de unos precandidatos que, de manera deliberada y para agenciarse las simpatías de un populacho que resiente la arrogancia intelectual de los académicos de la izquierda, se presentan ante el público como unos simples de espíritu: niegan, entre otras cosas, la Teoría de la Evolución, el cambio climático o se empantanan como Rick Perry a quien, en un debate, se le olvidó cuál era uno de los tres Departamentos de la Administración que se proponía eliminar si llegaba a la presidencia) debo reconocer que están participando en un proceso mucho más trasparente y democrático que los que organizan nuestros partidos.
Lo más curioso es que muchos comentaristas señalan que el retraso del PAN en la designación de un candidato presidencial le va a significar una desventaja irrecuperable (más allá de que las encuestas determinen, desde ya, que Peña Nieto es el puntero en la carrera).
Pero, si lo piensas, podría ser tal vez una estrategia también provechosa en lo que se refiere al uso de los fondos públicos otorgados por las autoridades electorales precisamente en una circunstancia de competencia entre precandidatos.
En todo caso, parece ser que nos acomodamos muy bien a esa preeminencia de los candidatos únicos (que diga, candidatos de “unidad”) en los partidos.
En lo personal, no sólo lamento la abdicación de Beltrones —un hombre público excepcional que ha planteado propuestas inteligentes y proyectos muy beneficiosos para la nación— sino que deploro el empobrecimiento democrático que implica la ausencia de una verdadera competencia, entre pares, dentro de los partidos.

________________________________

Clase Política
•    ¿Tiempos mejores?
-Miguel Ángel Rivera-

Queda claro que el PRI está más vivo que nunca, que tenemos una oportunidad y reto históricos, y juntos vamos a lograr la victoria, afirmó Enrique Peña Nieto al registrarse candidato único del PRI a la Presidencia de la República.
Hoy en el país hay miedo, zozobra, desánimo, pero al mismo tiempo, hay una fuerza creciente, optimista y segura de que vienen tiempos mejores.
Se empiezan a sentir vientos de cambio y de esperanza en el país para recuperar su grandeza, dijo el ex gobernador del estado de México, al expresar confianza en el triunfo, durante un acto concurrido en la sede del tricolor.
La cosecha
Es urgente detener la ola de incrementos indiscriminados en el precio de la luz y reordenar el sector energía para la competitividad, sostuvo el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien a pesar de haber declinado como precandidato presidencial del PRI se mantiene al tanto de los principales problemas nacionales.
El gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, acompañó en su segundo informe de labores al presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Chuayffet Chemor, a quien le reconoció su esfuerzo para gestionar más beneficios para la población mexiquense.
Mientras su presidente, Ricardo Salinas, presentó en Nueva York –junto con el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg; el columnista del New York Times, Thomas Friedman, y el empresario Rupert Murdoch– una propuesta para que se concedan más visas de trabajo a mexicanos, los abogados de Iusacell desvirtuaron el anuncio de su competidor Telmex en el sentido de que acordó una importante rebaja a las tarifas de interconexión y censuraron la posición de la SCT y la Cofetel al someterse a las condiciones de la telefónica.
Acompañado por el secretario de la Función Pública, Salvador Vega, el director del IMSS, Daniel Karam, pondrá hoy en marcha un portal de compras que contendrá toda la información de la institución sobre adquisición y contratación de bienes, servicios y obra pública a nivel nacional, en todas las entidades de la república, a fin de transparentar esos procesos.
Mario Delgado, secretario de Educación de esta ciudad y aspirante a la candidatura del PRD para jefe de Gobierno, intensificó su precampaña, lo cual le valió que al acompañar al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, a la inauguración del CRIT en Iztapalapa, fuera saludado inclusive por el presidente Felipe Calderón.
El rector de la BUAP, Enrique Agüera Ibáñez, y el presidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados estatal, Guillermo Aréchiga Santamaría, aparecen como principales aspirantes en Puebla para integrar la fórmula de candidatos al Senado por la coalición PRI-Verde-Panal.
El PRI tiene como imperativo ético imponer una democracia más efectiva, afirmó el diputado del tricolor, Heriberto Ambrosio Cipriano, al rendir su informe de labores en Guelatao, el pueblo natal de Benito Juárez.
Astillero
•    Reacción bananera
•    Castigar a denunciantes
•    Resonancia internacional
•    Orgulloso tío Arturo
-Julio Hernández López-

El abogado Felipe Calderón ha respondido con un ánimo sujeto a trastorno la solicitud que en pleno ejercicio de sus derechos han presentado ante la Corte Penal Internacional 23 mil ciudadanos (entre ellos, el que firma esta columna) para que se inicie una indagación y eventualmente se castiguen las conductas criminales en que, a título de la masacre conocida como guerra contra el narcotráfico, hubieran incurrido tanto el principal demandado, el propio Calderón, como varios de sus principales subordinados a cargo de asuntos de seguridad y el jefe del principal cártel nacional.
En lugar de aceptar de manera irrestricta ese ejercicio ciudadano de derechos, y de prepararse sin mayores aspavientos ni amenazas para responder en los mismos términos jurídicos en el hipotético caso de que la citada Corte aceptara dar curso a la solicitud, el licenciado Calderón ha reaccionado de una manera muy preocupante, que denota el agravamiento en la capacidad de percepción sana de la realidad nacional y muestra de forma categórica un creciente perfil de agresividad, intolerancia y revanchismo de parte de quien el próximo 1º de diciembre cumplirá cinco años de haberse alzado con la Presidencia de la República.
El documento que ha hecho aflorar nuevamente la vena autoritaria, con tendencias dictatoriales, del licenciado Calderón, fue presentado el pasado viernes por el abogado Netzaí Sandoval en La Haya, la ciudad de los Países Bajos donde está la sede de la Corte Penal Internacional, que se encarga de atender denuncias respecto a crímenes de guerra y de lesa humanidad y genocidios.
Ni siquiera es seguro que esa corte abra un expediente sobre la denuncia presentada por mexicanos, e incluso sería un triunfo para esos promoventes que La Haya aceptara establecer un periodo de mera observancia de hechos, sin darle el caracter formal de investigación.
Y no es menor el dato de que hasta ahora esa corte, creada en julio de 1998 en Roma, “se ha encargado casi exclusivamente de enjuiciar a gobernantes de países africanos –con la excepción del líder serbio Slobodan Milosevic–, identificados como enemigos de los países industrializados, pero en este caso a Calderón se le considera un aliado funcional”, según señaló el jurista John M. Ackerman a La Jornada el sábado recién pasado.
Sin embargo, Calderón ha decidido dar un paso perturbado al pretender castigar a quienes solicitan la intervención de un órgano internacional legitimado por el propio Estado mexicano para que se investigue y castigue, en su caso, la presunta comisión de delitos graves que la institucionalidad nativa no atiende ni resuelve por limitaciones técnicas y políticas.
El largo pliego de acusaciones que en forma de comunicado de prensa dio a conocer ayer Los Pinos cierra con un párrafo digno de cualquier antología de las vaporosas dictaduras bananeras que en el continente se han conocido y al cual se harán comentarios entre comillas a cargo de este tecleador imputado (con i):
“Las imputaciones al gobierno de México son claramente infundadas e improcedentes, como lo señalan ya las voces más autorizadas en la materia (pero el docto jurista de Los Pinos no espera a que el órgano llamado a atender el asunto, la CPI, así lo resuelva, sino que da por definitivas las sabias resoluciones dichas ‘ya’ por ‘las voces más autorizadas en la materia’.
¿Tal vez el secretario del trabajo sucio, Javier Lozano, o los discursos pronunciados por el Señor de la Muerte?).
Sin embargo, constituyen en sí mismas verdaderas calumnias, acusaciones temerarias (¿según quién?
¿Según el propio acusado?)
Que dañan no sólo a personas e instituciones, sino que afectan terriblemente el buen nombre de México (terrible afectación de criterio sería suponer que lo presentado hace unos días pudiera añadir desprestigio internacional ante el sabido horror mexicano de los años recientes), por lo cual, el gobierno de la República explora todas las alternativas para proceder legalmente en contra de quienes las realizan en distintos foros e instancias nacionales e internacionales.”
El tamaño del castigo que merecerían los firmantes de esa solicitud ante La Haya puede ser estimado a partir del daño que se habría cometido pues, según ese mismo boletín de prensa con olor a Poiré, es absurdo hablar de delitos calderónicos de lesa humanidad, pues ése no es el caso de México, que tiene una democracia vibrante, con poderes independientes y equilibrados entre sí, con instituciones de derechos humanos autónomas y un sistema de libertades y garantías y vigencia de derechos humanos como pocas naciones en desarrollo.
En realidad, al felipismo desequilibrado le han asustado tanto la resonancia internacional del caso, sobre todo en materia de medios de comunicación que le han dedicado tiempo y espacio notables (en especial, cadenas de televisión europeas y estadunidenses), como la consolidación temprana del juicio histórico sobre su sangrienta gestión.
La carnicería nacional de los cinco años recientes tiene un responsable político e institucional, cuya valoración pública quedará por debajo del propio Gustavo Díaz Ordaz.
Al recibir un premio de la Feria Internacional del Libro, el escritor mexicano de origen colombiano Fernando Vallejo acaba de decir que Calderón no es digno de ejercer el cargo que ocupa.
Y ayer Fernando Savater señaló en la misma FIL, sobre la guerra contra el narco, que es un disparate que nace de Estados Unidos, y los disparates que nacen en Estados Unidos son muy difíciles de combatir por el resto del mundo, pero hay que acabar de una vez con la cruzada contra las drogas, según nota de Afp.
Y, mientras Enrique Peña Nieto se ha registrado como candidato único, al más puro estilo del priásico restaurado, con el honorable tío Arturo Montiel como orgulloso testigo y garante del triunfo de la impunidad, ¡hasta mañana, viendo primero a los tuiteros de Veracruz encarcelados, luego la sentencia de la Corte a favor de las Calumnias Libres, y ahora la amenaza felipista a solicitantes de justicia en el plano internacional!
Opinión
•    Peña Nieto, candidato único
-Pepe Grillo-

Enrique Peña Nieto sorteó el golpeteo de afuera y las pedradas de casa, y ayer se registró aspirante único a la candidatura del PRI para la elección presidencial de julio próximo.

Arropado por el priismo, Peña Nieto entró a la sede del PRI,

Donde sólo faltó Manlio.

Peña Nieto entregó, en el salón Plutarco Elías Calles, sus documentos a la Comisión de Procesos.

Una ovación lo recibió al salir y cuando la asistencia supo que la Comisión cerró el registro de aspirantes, el clamor: “Se ve, se siente, Enrique presidente”, se multiplicó.

EPN: Soplan vientos de cambio

Los obreros y campesinos del sector popular escucharon, el mexiquense ofreció:

Mantener la unidad, privilegiar las ideas, no caer en provocaciones, e iniciar una gran movilización por México, y:

“Hacer que las causas de México sean las causas del PRI”.

Dijo que hoy en México soplan vientos de cambio y esperanza, y que el tricolor ofrece soluciones, no ilusiones.

Ha llegado la hora de la grandeza de México, el PRI no permitirá que la democracia se ponga en riesgo, dijo.
No más piedritas

Grupos tricolores comentaban la queja por la convocatoria del partido, y el fallo judicial.

Algunos no conocían ese fallo y aplaudieron que el Trife confirmara la convocatoria.

“Se acabaron las piedritas en el camino”, dijo un priista “de muchos años”, que asegura que el PRI volverá a la Presidencia.

CNDH, miles de abusos

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos dijo que en el sexenio se han recibido 25 mil quejas por abusos de la Sedena, Marina, la Federal y la PGR.

Confirmó las denuncias que hicieron ante la Corte Penal Internacional, de La Haya, acusando al presidente Calderón y titulares de las dependencias mencionadas.

La CNDH abrió sus archivos a La Crónica, en los que hay relatos de víctimas de soldados, marinos, agentes federales y policías ministeriales.

Nadie vio el hoyo

Once reos hicieron un hoyo en la gruesa pared del penal de Cholula, Puebla, y se fugaron.

Nadie escuchó ruidos ni vio el boquete, dijeron.

Veinte celadores detenidos son interrogados por el MP

¿JGM tira la toalla?

Panistas como José González Morfín ya ven muy lejos e inalcanzable al PRI en julio de 2012.

Y mencionan lo que podría ser “el plan B”: “Que el ganador muestre generosidad y renuncie a intereses personales para avanzar con responsabilidad compartida en las reformas.

“No existe el político todopoderoso que resuelva los retos de México”, para enfrentar los retos de una nación, no basta con un solo político, la solución somos todos”.

¿Le creemos?

El peje reiteró que no usará “juanitos” para “darle la vuelta” a las leyes y hacer precampaña.

Empezará recorridos por el país el 18 de diciembre. Empezará por el DF, lo que no le pueden prohibir.
________________________________________
Interinato político
•    AMLO copia discurso amoroso de Chávez
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
El 9 de mayo de 2011, aquí revelamos que “los genios” de la imagen y la propaganda de Andrés Manuel López Obrador lo habían empujado a verse como un vulgar pirata de ideas políticas originadas en otros países.
¿Por qué?
Casi nada, porque la hoy famosa organización Morena —acrónimo de Movimiento de Renovación Nacional— no era más que una grosera copia de la propaganda del precandidato presidencial argentino Ricardo Alfonsín —que compitió sin suerte en su país—, quien un año antes que lo hiciera AMLO, presentó su propia versión argentina de Morena.
Cuando en esa fecha revelamos que la Morena de AMLO no era más que una vulgar copia de la Morena de Alfonsín, muchos de los visitantes frecuentes del piso de abajo se indignaron al descubrir que su mesías había incurrido en la fea práctica de robarse una idea, mientras que, de plano, otros prefirieron la mentada de madre, antes que los argumentos.
Hoy tenemos que regresar al tema y confirmar que “los mismos genios” —si no es que el mismo Andrés López— ratifican que gustan de la piratería, el robo de ideas y estrategias político-electorales y hasta de los eslóganes de otros políticos también populistas.
¿De qué estamos hablando?
En efecto, de que el discurso amoroso de Andrés Manuel López Obrador —pronunciado el martes 15 de noviembre— no es más que una copia vulgar y grosera del mismo discurso amoroso de…
¡Hugo Chávez, el dictador de Venezuela que ya confirmó que, “por amor, claro”, se mantendrá en el poder hasta 2036!
Y seguramente hoy, como el pasado 9 de mayo, no faltarán los que duden de lo que decimos.
Pero la tienen fácil, sólo basta que acudan al buscador más cercano de YouTube, con la referencia “mensaje de amor de Chávez al pueblo de Venezuela”, y podrán escuchar el bello discurso de Hugo Chávez, en voz del propio dictador, cuando, amoroso, pide el voto a los venezolanos, en 2006.
Si lo quieren leer directamente, va la transcripción.
Mensaje propagandístico de Hugo Chávez, en el que, “por amor”, llama a los venezolanos a que le den el voto para la reelección:
“Mensaje de amor al pueblo de mi Venezuela.
“Siempre, todo lo he hecho por amor.
Por amor al árbol, al río, me hice pintor.
Por amor al saber, al estudio, me fui de mi pueblo querido a estudiar.
Por amor al deporte me hice pelotero.
Por amor a la patria me hice soldado.
Por amor al pueblo me hice presidente, ustedes me hicieron presidente.
He gobernado estos años por amor.
Por amor hicimos Barrio Adentro.
Por amor hicimos Misión Robinson.
Por amor, hicimos Mercal.
Todo lo hemos hecho por amor.
Aún hay mucho por hacer.
Necesito más tiempo, necesito tu voto.
Tu voto por amor.
¿Qué tal con la candidatura amorosa del dictador engañabobos?
Pero hay más, en un mitin con jóvenes hablaba así; “El odio de la burguesía a mí no me afecta para nada, porque ese odio es borrado por el amor de ustedes…”
Y luego entonaba canciones de amor.
Recientemente, en un mensaje sobre su cáncer, así le habló al pueblo venezolano; Esta batalla es por amor; la razón amorosa lo que ha hecho es fortalecerse, un huracán de amor se desató, lo cual a mí mismo lo que ha hecho es comprometerme mucho más por esta batalla.
Esta batalla es por amor y todo tiene que seguir siendo por amor, por el más desprendido de los amores.
Y, claro, por amor promete gobernar cuarenta años.
¿Y qué dice la república amorosa de AMLO?
“Vamos todos juntos, sin odio ni rencores, a construir una república amorosa, con dimensión social y con grandeza espiritual”.
¿A poco no parece amor pirata, amor patito o amor robado?
Pero más allá de las casualidades propias del caso —y claro, siempre y cuando la república amorosa de AMLO no sea como el amor de Chávez, para quedarse 40 años en el poder—, lo simpático es que, por segunda ocasión consecutiva, el candidato presidencial, López Obrador, hace todo por imitar al dictador Hugo Chávez.
¿O no?
EN EL CAMINO
Por cierto, Enrique Peña Nieto ya es el único precandidato presidencial del PRI.
Y, en efecto, no hubo candidato Juanito.
Ahora la pregunta va por otro lado.
¿Y qué van a hacer en el PRI para recuperar la imagen que les podría arrebatar el hecho de no tener una precampaña en forma?
¿Con qué estrategia van a recuperar la imagen de los spots que no tendrán a su disposición?
Peña cumplió; también cumplirá AMLO?
Al tiempo…
Mañana martes, en La Casa del Risco —en San Ángel—, se presenta el libro Norberto Bobbio Centenario; que incluye una veintena de ensayos sobre el filósofo italiano.
La compilación es obra de Heriberto Galindo.
_________________________________
Juegos de Poder
•    Otro costo de las alianzas electorales
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Muchos priistas de esta entidad se acercaron a contarme que están enojados por la alianza de su partido con el Verde para los próximos comicios federales de 2012.
Les parece terrible que el PRI haya cedido uno de los espacios de la senaduría de mayoría de Quintana Roo.
El colmo es que, según ellos, le hayan otorgado el primer puesto en la fórmula a Jorge Emilio González Martínez, conocido como El Niño Verde.
No pueden creer que su nombre vaya a aparecer arriba del ex gobernador del estado, Félix González Canto.
Hubieran preferido, en definitiva, que El Niño obtuviera una senaduría, pero plurinominal.
Cuentan, sin embargo, que Jorge Emilio se encaprichó en ganar, por primera vez en su vida, una elección de mayoría.
El tema es que algunos priistas quintanarroenses están decepcionados.
O tienen sentimientos encontrados.
Por un lado están emocionados porque pueden regresar a Los Pinos con Peña Nieto.
Pero, por el otro, consideran que se pagó un precio alto con la alianza electoral con el Verde y el partido de la maestra Elba Esther Gordillo, el Panal.
Esto dejó fuera de la contienda a militantes priistas que llevan años trabajando por obtener una senaduría o diputación federal.
El riesgo es que estos personajes, que sí tienen un peso político específico en sus regiones, vayan a dejar de trabajar en pos de la victoria priista de 2012 porque no obtuvieron la candidatura anhelada.
“Van a bajar las manos. Con El Niño no van a jalar. Sobre todo si en la boleta de senador aparece Greg Sánchez que es bien popular en Cancún”, me dijo uno de ellos.
No sé si sea verdad, pero lo que me quedó claro es que están enojados con el pacto que hicieron Peña y Humberto Moreira con El Niño y la maestra.
La misma decepción y enojo está presente en Chiapas.
Muchos priistas de ese estado han repudiado la alianza de su partido con el Verde y el Panal.
Les disgusta la idea de que la hija de la maestra Gordillo, Mónica Arriola, vaya a tener la primera posición en la fórmula de mayoría para el Senado.
El PRI además cedió seis de las 12 diputaciones federales de Chiapas: tres para el Verde y tres para Nueva Alianza.
Y lo peor es que, como parte del acuerdo, el tricolor apoyará a Manuel Velasco, militante del Verde, como candidato a gobernador del estado el año que entra, lo cual tiene enojadísimos a los priistas que aspiraban a dicha candidatura: la senadora María Elena Orantes, los diputados Sami David, Roberto Albores hijo, y César Augusto Santiago, además del ex candidato José Antonio Aguilar Bodegas.
El descontento tricolor en Chiapas es tan evidente que el PRI local ya anunció que está en contra del acuerdo y ha solicitado que se modifique.
Eso está ocurriendo en el PRI porque ya se anunció quién se queda con qué por motivo de la alianza con el PVEM y el Panal.
Pero lo mismo sucederá dentro de poco en la alianza de las llamadas “izquierdas”.
A la hora de repartir el “pastel” de las candidaturas se probará qué tan sólida es la coalición entre el PRD, PT, Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) y Morena (el movimiento de López Obrador).
Sobre todo en aquellas entidades donde sí tienen posibilidades de ganar que, a diferencia del PRI, ya son pocas.
El punto focal será, sin duda, el Distrito Federal, principal bastión electoral de la izquierda.
Ahí se dará la lucha más encarnizada de los distintos grupos para quedarse con las candidaturas a jefe de Gobierno, los dos lugares de la fórmula del Senado, las 27 diputaciones federales de mayoría y las 50 diputaciones locales de mayoría de la Asamblea Legislativa.
¿Cuántas de estas posiciones se las quedará el PRD?
¿Cuántas para cada tribu de este partido?
¿Cuántas para el PT y MC?
¿Y cuántas para Morena?
¿Cuánto más le cederán a AMLO ahora que ya le dieron la candidatura presidencial de la alianza de izquierda?
La repartición será brutal.
Ahí se verá hasta dónde es posible la formación de un nuevo “partido-frente” que aglutine a todas las fuerzas de la izquierda en el futuro.
Porque una cosa es hablar de unidad y otra diferente es demostrarla cuando se reparte el “pastel” de las candidaturas.
En ese momento aparecen los ganadores y perdedores de carne y hueso.
Y, como a nadie le gusta perder, vienen las respuestas típicas de aquellos decepcionados de una organización.
En la tipología de Albert Hirschman: la salida, la voz (protestas) y/o la deslealtad (como la desobediencia o falta de esfuerzo).

________________________________

Día con Día
•    Dilemas electorales anticipados
-Héctor Aguilar Camín-

Las campañas políticas mexicanas no han empezado, dice la ley, pero algunos observadores apresurados andan ya pensando en los dilemas morales y prácticos que planteará la elección presidencial de 2012.
Esto es así porque, aunque las campañas no han empezado todavía, los votantes mexicanos, clarividentes como son, saben ya por quiénes podrán votar en julio próximo.
Andrés Manuel López Obrador en un carril, Enrique Peña Nieto en el otro; Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel o Ernesto Cordero en el tercero.
Salvo sorpresas mayúsculas, no habrá más.
A la vista de las opciones se propaga en muchos un agudo malestar, también anticipado, sobre por quién votar.
Mejor dicho: por quién no votar.
Un contingente amplio de electores de calidad, gente joven, informada, analítica, apenas puede esconder su alergia ante las opciones.
Empiezan a oírse los dilemas de siempre, aunque agudizados, siento yo.
El dilema básico es, desde luego, votar o no votar. Dentro de la opción de no votar, hay la abstención pura y la que algunos electores ensayaron hace un tiempo: abstenerse activamente, anulando su voto en la boleta.
Aunque de distinto impacto en la opinión pública, y distinto sentido crítico, abstenerse y anular van al mismo resultado: ambos equivalen a votar por el que gane, a dejar que otros decidan.
Dentro de la opción de votar quizá el dilema más significativo es el que Mario Arriagada, miembro de la redacción de Nexos, planteó hace unos días en una junta editorial de la revista: voto de conciencia o voto útil.
El voto de conciencia es el de la convicción: voto por lo que creo, independientemente del resultado.
El voto útil es el voto de la elección práctica: voto por la opción que me parece menos mala entre las que pueden ganar.
El voto de conciencia es inobjetable moralmente: cada quien su credo, sin cálculos ni concesiones.
El voto útil tiene el ideal vacío, elige entre males con el ánimo de evitar lo que juzga un mal mayor.
Casi una tercera parte de los electores, según diversas encuestas, no tiene credo ni convicciones fijas en materia electoral.
Se impondrá en ellos la lógica del voto útil, la lógica del mal menor, o la última impresión recibida antes de votar.
Pero entre los ciudadanos conscientes de sus preferencias, que son el resto del electorado, los dilemas enunciados empiezan a adquirir cuerpo, y a exigir decisiones.
Y eso que las campañas no han empezado.
El Asalto a la Razón
•    Los renglones torcidos de un escritorazo
-Carlos Marín-

“La personalidad de Fernando Vallejo suele ser provocadora: provoca a la Iglesia, al sistema político y a la misma civilización…”.
Por eso, escribió, “no fue extraño que, tras recibir el Premio FIL de Literatura en Lenguas Romances, siguiera con sus críticas, ahora contra el presidente de México, Felipe Calderón, a quien señaló como un personaje indigno del puesto que ocupa”.
¡Gulp!
Autor de El desbarrancadero (Premio Rómulo Gallegos de 2003), Mi hermano el alcalde, El don de la Vida y La virgen de los sicarios; o de los ensayos “La tautología darwinista”, “Manualito de imposturología física” y el desternillante “La puta de Babilonia”, Vallejo estuvo exultante en Guadalajara.
Proclive a subirse al ring cuando se siente o se sabe agraviado (como se evidencia en su innecesario alegato contra la descocada denuncia que se levantó en su contra en la Corte Interamericana de Derechos Humanos), Calderón debiera tomar la descarga de Vallejo con el mismo desparpajo con que el escritor soltó generalidades tan debatibles como la de que “no puede presidir el destino de 110 millones de personas porque no es nadie ni ha hecho nada por México, sino es un vivo de la política.
Él, como su antecesor (Vicente Fox), se apoderó de un partido limpio, como era el PAN; de sus posibilidades electorales, y dejaron impunes todos los delitos, todo el saqueo, todo el envilecimiento que el PRI provocó a México en 70 años…”.
Colombiano de nacimiento, Calderón hizo mexicano a Vallejo en 2007, otorgándole carta de naturalización.
Y qué bueno, pese a que el paisano reciente, sin atinarle a nada, rafagueó:
“El PRI, ¿qué ha sido?; el PRD, ¿qué es?; el Partido Verde, ¿qué es?, y el PT, ¿qué es?
Y el PAN, que era limpio, ¿en qué se está convirtiendo?”.
Refiriéndose a Fox y Calderón, afirmó que “ellos dos son alcahuetes de todos los delitos del PRI, y son unos vivos de la política, de lo que llamo aprovechadores públicos…”.
Por fortuna para los aludidos, pero igualmente calumnioso, Vallejo se fue también sobre Andrés Manuel López Obrador:
“Estamos al borde de tener uno de esos, de tener otro Chavecito en México, y entonces sí, vayan preparándose para el desastre en grande, para que vuelvan esto una cárcel como en Cuba…”.
Si de políticos no dejó títere con cabeza, de la Santa Madre no dejó cura con sotana:
Ante la visita que hará Benedicto XVI al cerro del Cubilete, recordó que Juan Pablo II vino cinco veces a México, pero sólo “a azuzar la paridera.
Durante los 26 años de su pontificado, se le aumentó a la población de la Tierra en 2 mil 200 millones.
La Iglesia defiende un óvulo fecundado por un espermatozoide, pero sí permite que acuchillen a las vacas y a los corderos, que sí tienen sistema nervioso; ahí sí no levantan la palabra.
Si ha habido una empresa bien criminal en México, es el cristianismo…”.
¡Chíngale pues!
Vallejo, el gran Fernando Vallejo, es como es y quien es, aunque no faltará quien, pese a la advertencia de Jesús Alejo, caiga en tan evidentes y jocosas provocaciones.
________________________________________
Arsenal
•    ¡Que Dios proteja a Vallejo!
-Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR
¡Pobre Fausto¡
¡Que Dios lo proteja!
Soltó, con elocuente sinceridad, un legislador panista, en charla con este reportero.
Hablaba del gobernador electo de Michoacán, y de la ruda tarea que le espera al frente de uno de los estados emblema del poder del crimen organizado.
Vallejo, sin duda, se sacó la rifa del tigre.
La violenta guerra al narco la inició el presidente Calderón, hace más de un lustro, en ese estado.
Ha habido casi dos mil muertos desde 2006.
Está entre las seis entidades más violentas del país, según datos del gobierno federal.
El colmo. Los malos ya están metidos en las elecciones.
Lo aseguran la panista Luisa María Calderón, y el perredista Silvano Aureoles, ex candidatos a gobernador.
Los avala Alejandro Poiré.
“Hay signos preocupantes”, reconoció el bisoño secretario de Gobernación.
La bronca es que los señalamientos surgieron luego de que panistas y perredistas cantaran victoria.
Los azules hasta celebraron.
No cuestionaron la intervención del crimen organizado, hasta que se vieron derrotados oficialmente.
Eso desacreditó sus señalamientos.
Ya se difundió un comprometedor video que muestra cuando el alcalde de La Piedad fue asesinado.
Hay operadores azules que fueron “levantados” y que no se atreven a presentar denuncia por temor a represalias.
“No es que los narcos hayan ayudado al PRI.
Es que promovieron la derrota de la Cocoa (hermana del presidente Calderón)”, explica la fuente panista.
El desafío es nacional.
La impotencia, mayor.
Las calles se han convertido en morgue.
Boca el Río, Culiacán, Guadalajara.
Sólo por mencionar las últimas grandes masacres.
Los malos buscan aterrorizar a la población.
Pero también a los gobernantes.
Lo han logrado. Malova, gobernador de Sinaloa, ya sacó a sus hijos del país.
Las mantas en los vehículos ataúdes dejados en la capital de Jalisco contienen amenazas de los Zetas no sólo contra él, sino contra el jalisciense Emilio González Márquez.
El tema debe unir a la clase política, por encima de sus diferencias.
Las elecciones de 2012 están amenazadas.
Ya hay voces que reclaman acciones en común.
Una de ellas es la de Santiago Creel, aspirante del PAN a la Presidencia de la República.
“Hago una convocatoria a la unidad, más allá de nuestros intereses de partido.
Suscribamos el pacto anticrimen organizado que he propuesto, todos los aspirantes, para que no vaya a haber un solo peso del crimen organizado (en las próximas elecciones)”, dijo ayer, en Zacatecas.
Ojalá no le hagan oídos sordos.
El TEPJF falló en favor del CEN PRI.
La convocatoria de Humberto Moreira fue validada por unanimidad.

En Insurgentes Norte lo celebraron como si hubiesen ganado la copa mundial de futbol.
“Una más. Esto ya parece una carrera con vallas”, nos comentó David Penchyna, vocero del CEN del PRI.
La queja fue interpuesta por el empresario priista Armando Guadiana.
La decisión de Moreira de suprimir los candados que, originalmente, impedían a gobernadores y líderes de sectores pronunciarse por un candidato.
Eso inconformó a los beltronistas y provocó la queja. Pero Manlio se retiró y el tribunal legalizó la convocatoria.
La campaña por ese tema se desinfló.
“Todo ruido mediático quedó sepultado”, resumió  Penchyna.
Con todo el rollo alrededor del libro de México, la gran esperanza, de Enrique Peña Nieto, pasó inadvertida la presentación del libro “Herejía, Crítica y Parresía”, de Fernando Belaunzarán.
Participaron el ex presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, el diputado Javier Corral y el académico Agustín Basave.
El libro trata sobre los avatares de una izquierda en crisis, tras acariciar la Presidencia de la república en el 2006.
Belaunzarán, conocido por sus duros cuestionamientos a la conducta de AMLO, aceptó respaldar la candidatura del tabasqueño tras la declinación de Marcelo, pero aseguró que su apoyo será crítico y sin renunciar al derecho a disentir.
“A López Obrador le sirven más las críticas constructivas que las muestras de pleitesía de sus incondicionales”, aseveró.
Muy comentadas en los corridos políticos las afirmaciones de Josefina Vázquez Mota en el sentido de que quiere gobernar con los mejores y no con un “club de amigos”.
Una alusión que a nadie escapó.
Tirios y troyanos se preguntan si pelearse con el presidente Calderón le ayuda a consolidarse como la candidata del PAN a la Presidencia de la República o si, por el contrario, es un error estratégico. .
Moraleja de la semana (cortesía de Umberto Eco, escritor italiano): El fin del terrorismo no es solamente matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo.