El Congreso local realizará una consulta de 48 horas a diferentes sectores del estado, a fin de que realicen sus propuestas para la integración del Consejo Económico y Social del Estado, esto mientras busca una prórroga al mandato judicial que le dio un plazo de tres días para la conformación del mismo.
Cabe apuntar que el Congreso debe dar cumplimiento a mandato del Poder Judicial de la Federación sobre el amparo promovido por Enrique Bautista Villegas para que la Cámara cumpla con mandato legal para la integración del Consejo Económico y Social del Estado.
Es así como este martes se reunieron las comisiones unidas de Gobernación, y la de Industria y Comercio y Servicios para analizar la ruta a seguir, ya que el mandato judicial fijó un plazo de tres días para su cumplimiento una vez notificado el Congreso.
En la reunión el representante legal del Poder Legislativo en estos casos, Rogaciano Morales, recordó a los legisladores que la norma aprobada en 2011, establecía en el artículo segundo transitorio un plazo de 90 días para la integración del Consejo, cosa que no ocurrió.
Ante esto Enrique Bautista Villegas promovió el juicio de amparo que le fue concedido, por lo que el Juez Segundo de Distrito fijo el plazo de tres días para dar cumplimiento a lo establecido en la referida ley, por lo que el Congreso presentó un requerimiento al juez para que le fije un plazo razonable para atender el fallo, proponiendo como plazo el cuatro de septiembre.
“Lo que debe hacerse es integrar a la brevedad el Consejo Económico y Social abarcando los grupos y organizaciones que se prevén en la Ley; tenemos que trabajar sin duda a marchas forzadas”.
Antonio Sosa López, presidente de la Comisión de Industria señaló que en su momento el Consejo no se integró debido a las anomalías en su concepción, “todos sabemos que este tipo de órganos no tiene presupuesto, pero en este caso si se incluyó en la ley, además, encontramos que se empata con atribuciones que corresponden a dependencias estatales”.
La legisladora Silvia Estrada Esquivel coincidió en los motivos del porque no es integró en su momento el Consejo, y apuntó que dadas las circunstancias del estado los diputados deben ser responsables con las decisiones que se toman.
Tras determinar dejar instalada una mesa técnica (integrada por asesores y secretarios técnicos) para dar seguimiento al asunto, los legisladores darían por concluida la reunión.
Poco después en entrevista el presidente de la Comisión de Gobernación, Olivio López Mújica, descartó que se contamine políticamente la integración del Consejo, pues refirió que los criterios vienen bien establecidos en la norma.
“Son cuarenta consejeros a definirse dentro de cuatro grupos, empresarios, campesinos, académicos, gremiales y regionales, de manera que no debe prestarse a que se politice”.
-Les alcanza de un consejero por diputado.
“No hemos definido cómo se va integrar, lo que estamos obligados a hacer es una consulta a estos grupos ya establecidos, enviaremos una comunicación para que se hagan las propuestas dando un plazo de 48 horas para que éstas sean formuladas”.
Por su parte el legislador Sergio Benítez Suárez, integrante de la Comisión de Gobernación y coordinador parlamentario del PAN, señaló que el problema fundamental que se presenta es el de los recursos para el congreso, que implicaría algunos millones de pesos.
-¿No sería conveniente modificar la norma y eliminar lo que se refiere al presupuesto?.
“Si hay que revisarlo, porque ciertamente el tema de la participación ciudadana en este tipo de consejos y órganos se visualiza de manera honorífica con la finalidad de que no sean vistos como espacios que puedan convertirse en áreas de lucro”.
