En la lucha por la candidatura a gobernador de los diversos partidos políticos, de las 15 gubernaturas en juego este próximo 6 de junio, 8 deberán tener como candidatas a mujeres, así lo estableció en un acuerdo el pleno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, al cumplir una sentencia dictada dentro del Juicio ciudadano SUP-JDC-2729-2020.
La citada sentencia tiene que ver con una solicitud al Instituto Nacional Electoral para que emitiera los criterios generales que garanticen el principio de paridad de género en la postulación de candidaturas a las gubernaturas en los procesos electorales locales 2020-2021, planteada por mujeres aspirantes a candidata a gobernadora y varias organizaciones de la sociedad civil.
En la parte medular de la anotada sentencia, el Consejo General del INE resolvió que en cumplimiento a lo que en la materia dispone la constitución general de la república, los partidos políticos nacionales deberán postular al menos 8 candidatas de las 15 que deberán postular para la renovación de las gubernaturas en los estados que correspondan.
De igual manera, los partidos políticos deberán de relacionar los estados de la república que van a tener renovación de sus gubernaturas, en orden ascendente, ubicando en el lugar más bajo al estado donde haya obtenido la más baja votación en la elección inmediata anterior y así sucesivamente hasta llegar al estado en donde obtuvo la votación más alta.
Hecho lo anterior, deberán de integrar tres grupos de 5 estados cada uno, en donde uno será en donde se ubiquen los estados con menor votación, el segundo con 5 estados cuya votación obtenida haya sido media y el tercer grupo de 5 estados donde la votación alcanzada haya sido la mayor.
Así las cosas, los partidos políticos deberán de designar candidatos y candidatas en un 50% para cada género, sin embargo, como los grupos son de 5 estados cada uno y como el mismo “acuerdo” establece que cuando el número a repartir sea non, el porcentaje mayoritario deberá ser para mujeres, de manera que viendo este reparto como lo ordena el INE, serán 9 las candidatas a gobernadora y no 8 como inicialmente establece el acuerdo.
¿IMPUGNARÁN LOS PARTIDOS?
En mi opinión, creo que sí. Me parece que dicho “acuerdo” tiene un gran problema de constitucionalidad, pues habría que determinar qué tan vinculatorios podrían resultar los “acuerdos” del consejo general del INE como para modificar, no solo leyes locales, sino la normatividad interna de los partidos políticos.
Las reglas que el citado “acuerdo” establece, supera con mucho el asunto de la paridad de género, pues como ya se apuntó, el sexo femenino se tornará en el sexo dominante y no proporcionalmente igual, pues dichas reglas llevan a que el género femenino pudiera tener la titularidad de las candidaturas en 9 estados del país.
DERECHOS HUMANOS DEL CIUDADANO EN CIERNES.
De la misma manera que lo anotado en párrafos anteriores, en mi opinión, este “acuerdo” que establece los criterios que garantizan la paridad de género en la designación de candidaturas a los gobiernos estatales de 15 estados del país a celebrarse en próximo 6 de junio del 2021, es violatorio de derechos humanos del ciudadano.
Sin meterme en cuestiones de constitucionalidad y otras aristas jurídicas, los ciudadanos tenemos el derecho humano a que nos gobierne el o la mejor persona que gane una elección constitucional como medio para acceder al ejercicio del poder público en los estados del país, sin embargo, la imposición de la llamada “paridad de género” obliga a que no sea él o la mejor, sino que será una mujer obligatoriamente en 8 o 9 estados del país, aunque esta no sea la mejor e igual sucederá en los estados donde sea varón el candidato, él que puede no ser el mejor.
A partir de la llamada “paridad de género”, ahora los ciudadanos no tendremos la libertad de elegir al o la mejor persona, sino que a huevo, donde los resultados de las votaciones en otros periodos de tiempo digan, pues será este periodo de resultados, el que determine si nos toca votar por una mujer o por un hombre y no por el mejor ciudadano o ciudadana.
Y para nada soy o me considero un misógino o que tenga algo en contra de las mujeres, pues no soy actor político aspiracional, mi generación ya pasó esas calenturas, además provengo a la vida de una hermosa y generosa mujer que fue mi madre, que si tuve aunque algunos despistados lo duden, simplemente expreso mi manera de pensar.
HEREDAN PRESIDENCIA MUNICIPAL DE OCAMPO.
Una vez más, el congreso del estado evitó meterse en problemas con un partido político y acató la sugerencia del Partido del Trabajo para que la titularidad de la presidencia municipal de Ocampo, se le entregara a la hija del edil ROBERTO ARRIAGA COLÍN, quien falleciera recientemente a causa del COVID19.
LETICIA ARRIAGA DOMÍNGUEZ, es desde el pasado miércoles 28 de octubre, la presidenta municipal sustituta de Ocampo, ante la ausencia definitiva de su padre ROBERTO ARRIAGA COLÍN, producto de la designación que en su favor hizo el congreso del estado, sin considerar si era la mejor persona para gobernar ese municipio, sino que se utilizó el perverso criterio de heredar el poder a un miembro de la familia del que ganó la elección constitucional.
SE DESTAPA ANTONIO SOTO PARA GOBERNADOR DE MICHOACÁN
Admite el líder del PRD en el Congreso del Estado que primero habrá de ser valorado por el PRD y después por las fuerzas políticas que participen en una Gran Alianza por Michoacán; dando por cierto que se conformaría una alianza pluripartidista en el estado, para enfrentar al partido Movimiento de Regeneración Nacional, que a la fecha encabeza las preferencias electorales.
El oriundo del municipio de Tumbiscatío de Ruíz reaccionó así, después de conocerse las determinaciones del consejo estatal del Partido Acción Nacional, el que aceptó que está abierto a una candidatura única postulada por varios partidos, pero que dicha candidatura no fuera emanada del Partido revolucionario Institucional.
Así las cosas, lo anunciado por el Partido Acción Nacional, descartaría a mejores perfiles que hay en el tricolor y por otro lado, de cumplirse lo señalado por el PAN, abriría la puerta para que el candidato único de los partidos postulante fuera del Partido de la Revolución Democrática, partido que no tiene aspirantes a candidato de peso y trascendencia, de ahí que SOTO se haya animado a entrarle a la competencia en contra del medio hermano del gobernador.
HIPÓLITO MORA, OTRO SOÑADOR.
El ex líder de los grupos de autodefensa de Michoacán aceptó públicamente la invitación que le hizo la agrupación Michoacanos Unidos con Valor y Dignidad, para ser postulado candidato a gobernador del estado, aunque no se precisó en la conferencia de prensa en donde se “destapó”, por qué partido lo haría.
Informes “confidenciales” llegados a la redacción del polémico programa “La Pedrada”, señalan que HIPÓLITO MORA sería candidato a gobernador del partido “Fuerza Social por México”, que en Michoacán lidera el dirigente transportista JOSÉ TRINIDAD MARTÍNEZ PASALAGUA, partido que recientemente obtuvo su registro como partido político nacional, registro que necesita ratificar en el próximo proceso electoral.
DIPUTADO MICHOACANO VS ENFERMEDADES CATASTRÓFICAS.
Pues sí, al señor diputado, ahora morenista IVAN PÉREZ NEGRÓN RUÍZ, lo mandaron en la bancada de MORENA en la cámara de diputado a proponer una iniciativa de reformas al artículo 77 bis de la Ley General de Salud y que el gobierno federal pueda disponer de 33 mil millones de pesos del Fondo de Salud para el Bienestar, destinados a enfermedades catastróficas.
La iniciativa se aprobó con 242 votos a favor, cinco abstenciones y siete en contra, no contiene en su redacción que dichos recursos que se regresarán a la Tesorería de la Federación, serían destinados para la adquisición de medicamentos, entre otros, para los niños con cáncer o para atender las enfermedades llamadas “catastróficas” como el cáncer de mama, el cérvico uterino, el de próstata o la leucemia.
Lo anterior, es lo que no hace creíble lo que el diputado PÉREZ NEGRÓN afirma, que están garantizadas las medicinas para estos padecimientos, pues en la sesión en que se aprobó el dictamen, diputados de oposición a MORENA, propusieron que se incluyera en la redacción del dictamen, un inciso más para que se estableciera claramente el destino de los recursos, pero los morenistas como PÉREZ NEGRÓN no aceptaron.
